Ухвала

від 10.03.2009 по справі 16/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

ухвала                 

10.03.2009р.                                                                            

Справа  № 16/394

За позовом Відкритого акціонерного

товариства „Катод”, с. Кваси Рахівського району

до відповідача 1 приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів

до відповідача 2 філії державної госпрозрахункової установи

агентства з питань банкрутства в Закарпатській області, м. Ужгород

до відповідача 3 держаної госпрозрахункової установи „Агентства

з питань банкрутства”, м. Київ

за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімінвест Транс”, м.

Вінниця

про визнання недійсним договору від 11.04.2006р. про організацію

проведення публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого майна ВАТ „Катод”;

-          визнання

незаконним публічного зобов'язання організатора торгів продати на аукціоні

майно ВАТ „Катод” (газета „Голос України” №80 від 29.04.06);

-          визнання такими, що не відбулися

публічні торги (аукціон) від 01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та

визнати недійсними результати даного аукціону;

-          визнання

недійсним протоколу №1 аукціону від 01.06.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод”,

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя          

О.Ф. Ремецькі

Суддя                                  В.П. Кривка

Суддя                                  В.С. Русняк

Представники сторін:

від позивача -Легкий О.С. -голова правління

від відповідача 1 - ОСОБА_1

від відповідача 2 та 3 - не з'явився

від третьої особи - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: визнання недійсним договору від 11.04.2006р.

про організацію проведення публічних торгів (аукціону) з продажу нерухомого

майна ВАТ „Катод”; визнання незаконним публічного зобов'язання організатора

торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета „Голос України” №80 від

29.04.06); визнання такими, що не відбулися публічні торги (аукціон) від

01.02.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод” та визнати недійсними результати

даного аукціону; визнання недійсним протоколу №1 аукціону від 01.06.2006р. з

продажу майна ВАТ „Катод”.

В засіданні суду 25.02.2009 року судом, за згодою сторін та у

відповідності до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України,

було оголошено перерву до 10.03.2009 року для надання сторонам можливості

добровільного врегулювання спірних відносин.

Сторонами в засіданні суду 10 березня 2009 року подано суду мирову

угоду за позовом, підписану від позивача -Легкий О.С. -голова правління ВАТ

„Катод”; від відповідача 1 -ОСОБА_1 -приватний підприємець; від відповідача 2

-Пазина Р.О. -директор філії ДГУ Агентства з питань банкрутства у Закарпатській

області; від третьої особи -Симоненко О.В. -директор ТОВ „Хімінвест Транс”,

яку  просять затвердити.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони дійшли до згоди про

наступне:

Сторони та третя особа погоджуються на розірвання договору продажу

майна ВАТ „Катод” від 05.06.2006р., укладеного на основі Протоколу № 1 від

01.06.2006р. аукціону з продажу майна від 01.06.2006р.

Третя особа зобов'язується повернути позивачу майно, отримане

згідно договору відповідно до Акту № 1 приймання-передачі майна ВАТ „Катод” від

23.06.2006р. -комплекс будівель, а саме: будівлю центрального складу загальною

площею 788,5 м. кв.; будівлю столової загальною площею 558,8 м. кв.; будівлю

КПП загальнозаводську загальною площею 42,3 м. кв.; незавершене будівництво

будинку прохідної загальною площею 479,8 м. кв.; об'єкт водозабезпечення,

каналізації та комплексних очисних споруд загальною площею 239,1 м. кв., що

знаходяться за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, с. Кваси, вул.

Радгоспна, 6.

Позивач за рахунок власних коштів зобов'язується повернути третій

особі витрати понесені нею при купівлі нерухомого майна в сумі 264870, 00 грн.,

на таких умовах: 1-й квартал 2009р. 80000, 00 грн.; 2-й квартал -184 870, 00

грн., шляхом перерахунку коштів на банківський рахунок третьої особи.

Повернення нерухомого майна здійснюється з оформленням акту

приймання-передачі, який укладається сторонами (позивачем та третьою особою) на

протязі 3-х днів з моменту повного розрахунку на вищенаведених умовах.

Всі додаткові витрати, пов'язані з переоформленням права власності

на повернуте майно відповідно до даної Мирової угоди, несе позивач. Остання є

підставою для реєстрації (перереєстрації) права власності Ват „Катод” на

нерухоме майно у встановленому законодавством порядку та не вимагає додаткового

укладення будь-яких інших договорів.

Сторонами та третьою особою визнається, що з моменту підписання та

затвердження мирової угоди, Протокол № 1 від 01.06.2006р. аукціону з продажу

майна від 01.06.2006р. не може бути підставою для укладання інших договорів

щодо купівлі-продажу майна ВАТ „Катод”.

Мирова угода між сторонами та третьою особою за позовом не

суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується

прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (ст. 78 ГПК України), а тому

підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.

78, п. 7 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду укладену між сторонами 15 лютого

2009 року по справі № 16/394, тобто Відкритим акціонерним товариством „Катод”,

с. Кваси Рахівського району та приватним підприємцем ОСОБА_1, м. Рахів, філією

державної госпрозрахункової установи агентства з питань банкрутства в

Закарпатській області, м. Ужгород та третьою особою без самостійних вимог на

стороні відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю „Хімінвест

Транс”, м. Вінниця.

2. Провадження у справі припинити.        

            Головуючий

суддя                                  

О.Ф. Ремецькі

            Суддя                                                         

В.П. Кривка

            Суддя                                                

         В.С. Русняк