Ухвала

від 29.01.2009 по справі 16/394

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ   

ухвала

29 січня 2009 р.                                                                            

Справа №  16/394

Судова колегія у складі:

Головуючий суддя          

О.Ф. Ремецькі

Суддя                                  В.П. Кривка

Суддя                                  В.С. Русняк

розглянувши матеріали справи за №16/394,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду області від 24.09.2008р. провадження у

справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Катод”, с. Кваси

Рахівського району  до відповідача 1

приватного підприємця ОСОБА_1, м. Рахів 

до відповідача 2 філії державної госпрозрахункової установи агентства з

питань банкрутства в Закарпатській області, м. Ужгород до відповідача 3 держаної

госпрозрахункової установи „Агентства з питань банкрутства”, м. Київ  за участю третьої особи без самостійних вимог

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Хімінвест

Транс”, м. Вінниця  про визнання

недійсним договору від 11.04.2006р. про організацію проведення публічних торгів

(аукціону) з продажу нерухомого майна ВАТ „Катод”;  визнання незаконним публічного зобов'язання

організатора торгів продати на аукціоні майно ВАТ „Катод” (газета „Голос

України” №80 від 29.04.06);  визнання

такими, що не відбулися публічні торги (аукціон) від 01.02.2006р. з продажу

майна ВАТ „Катод” та визнати недійсними результати даного аукціону; визнання

недійсним протоколу №1 аукціону від 01.06.2006р. з продажу майна ВАТ „Катод”

було зупинено до завершення розгляду Верховним судом України касаційної скарги

приватного підприємця ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України

від 19.08.2008р..

На адресу господарського суду області надійшла справа №16/394 з

результатами розгляду  Львівським апеляційним

господарським судом, Вищим господарським судом України та Верховним судом

України по перегляду скарги відповідача на постанову Вищого господарського суду

України від 19.08.2008р.

Таким чином, провадження у даній справі підлягає поновленню, так

як усунуто обставини, які зумовили його зупинення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, 36, 79, 86

Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з дня призначеного судового

засідання.

2. Розгляд справи призначити на 11.02.2009 року на 14 годин 30

хвилин.

3. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи подати суду:

- від відповідача 1 -документи у підтвердження факту

проведення інвентаризації майна ВАТ „Катод”; встановлення комітетом кредиторів

порядку продажу майна через публічні торги (аукціон); погодження комітетом

кредиторів склад майна, умов, строків його придбання; відкриття ліквідатором

спеціального рахунку ВАТ „Катод” в банку для розрахунків з кредиторами; факт

наявності на момент продажу майна правовстановлюючих документів на відчужуване

нерухоме майно; підтвердження не входження проданого майна до складу цілісного

майнового комплексу та непорушності його виробничої діяльності; включення

проданого майна до складу ліквідаційної маси; надходження коштів від продажу

майна на рахунок ВАТ „Катод”, а також подання ліквідатором комітету кредиторів

щомісячних звітів за ІІ квартал 2006р. про фінансове становище боржника та

зменшення розміру кредиторської заборгованості;

- від відповідачів 2 та 3 -наявність повноважень у

директора філії виступати від імені ДГУ на момент укладення договору та на

момент затвердження протоколу про проведення аукціону; факт подання до

матеріалів аукціону правовстановлюючих документів на відчужуване майно; факт

погодження з комітетом кредиторів черговості виставлення активів на продаж та

строків їх продажу; факт погодження з комітетом кредиторів розміру початкової

ціни продажу майна;

одночасно попередивши сторони про те, що в противному разі

справу буде розглянуто у відповідності до статті 75 ГПК України за наявними в

ній матеріалами.

4. Явку уповноважених представників сторін на засідання

суду визнати обов'язковою.

                    Головуючий

суддя                                         

Ремецькі О.Ф.

                    Суддя                                                                

Кривка В.П.

Суддя                                                                 

Русняк В.С.