Постанова

від 31.05.2010 по справі 32/241

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 р. № 32/241

Вищий господа рський суд України у складі к олегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуюч ого,

Ковтонюк Л.В.,

Чабана В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріал и касаційної

скарги Суб' єкта підприємницько ї діяльності - фізичної особ и ОСОБА_4, Київська обл.,

на постанову Київського апел яційного господарського суд у від 02.02.2010р. та рішення господа рського суду міста Києва від 18.11.2009р.

у справі №32/241

за заявою Першого заступника прокур ора Закарпатської області в інтересах держави в особі Ре гіонального відділення Фонд у державного майна України п о Закарпатській області, Тяч івської міської ради

на рішення постійно діючого третейського суду при УНК МТ П від 08.09.2008р. у справі №28/08

за заявою ОСОБА_4

до Відкритого акціонерного т овариства "Кордон", Закарпатс ька обл.,

про визнання договору купівлі - продажу дійсним, визнання права власності та зобов'яза ння передати майно

за участі представників с торін:

від прокуратури - Гаврил ова Ю.Ю.;

від заявника - ОСОБА_3;

від інших сторін - не з'явил ися.

У С Т А Н О В И В:

08.09.2008р. рішенням Пості йно діючого Третейського суд у при Українському національ ному комітеті Міжнародної то ргової палати у справі №28/08 виз нано дійсним з моменту уклад ення договір купівлі - прода жу об'єкту нерухомості - буд івлі гуртожитку від 20.10.2004р. Визн ано за ОСОБА_4 право прива тної власності на об'єкт неру хомості - будівлю гуртожитк у, придбану згідно договору к упівлі - продажу об'єкту нер ухомості - будівлі гуртожит ку від 20.10.2004р., яка розташована з а адресою : АДРЕСА_1, загаль ною площею 2 621, 44 кв.м. Зобов'язан о ВАТ "Кордон" передати ОСОБ А_4 будівлю гуртожитку, прид бану згідно зазначеного дого вору.

12.05.2009р. заступник проку рора Закарпатської області в інтересах держави в особі Тя чівської міської ради, Регіо нального відділення Фонду де ржавного майна України по За карпатській області звернув ся до господарського суду мі ста Києва з заявою про скасув ання рішення Третейського су ду у справі № 28/08, ухваленого у п орушення вимог законодавств а, відносно майна, що перебува ло у державній власності. В об ґрунтування своїх вимог про курор зазначав, що постаново ю Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.1 2.2005р. у справі № 2-1560/05, залишеною бе з змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області в ід 30.03.2006р. та ухвалою Вищого адм іністративного суду України від 31.12.2006р., визнано недійсними накази Регіонального відділ ення ФДМУ в Закарпатській об ласті від 22.07.1994 №2/219 "Про приватиз ацію майна Тячівського консе рвного заводу", від 06.05.1996 №3/768 "Про затвердження плану приватиз ації і перетворення у Відкри те акціонерне товариство «Тя чівський консервний завод», від 06.05.1996 № 3/769 "Про утворення Відк ритого акціонерного товарис тва "Тячівконсерв" в частині п риватизації гуртожитку, що р озташований по вул. Комсомол ьській в м. Тячів (нова адреса: м. Тячів, вул. Заводська. 1), вилу чивши його із статутного фон ду ВАТ "Кордон"; визнано частко во недійсним рішення виконко му Тячівської міської ради № 121 від 30.05.2000 "Про оформлення прав а власності на нерухоме майн о" та Свідоцтво про право коле ктивної власності на нерухом е майно № 91 від 14.06.2000 в частині оф ормлення прав власності на г уртожиток, що розташований п о вул. Комсомольській у м. Тячі в за ВАТ "Кордон".

Крім того, прокурор зазнач ав, що на виконання постанови Тячівського районного суду Закарпатської області, 15.08.2006р. Р В ФДМУ по Закарпатській обла сті було видано наказ № 09-01/145, як им, зокрема, зобов'язано повер нути в державну власність гу ртожиток по вул. Комсомольсь кій у м. Тячів; прийняти рішенн я про передачу до комунально ї власності територіальної г ромади м.Тячів гуртожитку ВА Т "Кордон", який знаходиться на його балансі.

09.02.2009р. за актом приймання-пер едачі будівля гуртожитку, ро зташована по вул. Заводська, 1 у м. Тячів передана з державно ї власності у комунальну вла сність територіальної грома ди м. Тячів та с. Тячівка. Право комунальної власності на бу дівлю гуртожитку, розташован у по вул. Заводська, 1 в м. Тячів, підтверджується свідоцтвом про право власності від 25.02.2009р. та реєстрацією права власно сті на нерухоме майно 02.03.3009р.

Таким чином, на момент ухвал ення оскаржуваного рішення б удівля гуртожитку належала д о державної власності, що не б уло враховано третейським су дом та яким зазначені обстав ини взагалі не з'ясовувались .

18.11.2009р. рішенням господ арського суду міста Києва (су ддя Хрипун О.О.), залишеним без змін 02.02.2010р. постановою Київськ ого апеляційного господарсь кого суду (судді: Отрюх Б.В. - г оловуючий, Михальська Ю.Б. , Тищенко А.І.) заяву прокур ора задоволено, скасовано рі шення Постійно діючого Трете йського суду при Українськом у національному комітеті Між народної торгової палати від 08.09.2008р. у справі 28/08.

У касаційній скарзі суб' єкт підприємницької діяльно сті - фізична особа ОСОБА _4 посилалась на неправильн е застосування попередніми с удовими інстанціями норм мат еріального та процесуальног о права, тому просила скасува ти рішення про задоволення з аяви прокурора, якими поруше но право власності заявника на вищезазначену будівлю гур тожитку.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунт ованості у сукупності з інши ми матеріалами справи, колег ія суддів приходить до висно вку про відхилення вимог ска рги виходячи з наступного.

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни "Про третейські суди" тр етейський суд, з додержанням вимог цього Закону, самостій но вирішує питання про наявн ість або відсутність у нього компетенції для розгляду ко нкретної справи.

Відповідно до ч.1, 2 ст.51 Закону України "Про третейські суди " рішення третейського суду є остаточним і оскарженню не п ідлягає, крім випадків, перед бачених цим Законом. Рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третім и особами, а також особами, як і не брали участь у справі, у р азі якщо третейський суд вир ішив питання про їх права і о бов'язки, у випадках, передбач ених цим Законом, до компетен тного суду відповідно до вст ановлених законом підвідомч ості та підсудності справ.

Частиною 3 зазначеної статт і передбачено підстави за як их рішення третейського суду може бути оскаржено та скасо вано, зокрема якщо суд виріши в питання про права та обов'яз ки осіб, які не брали участь у справі.

Задовольняючи заяву проку рора, подану в інтересах держ ави в особі Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Закарпатській області та Тячівської міськ ої ради, попередні судові інс танції мотивовано зазначали , що на момент ухвалення оскар жуваного рішення третейсько го суду, об'єкт нерухомості - будівля гуртожитку належав д о державної власності, але це питання не досліджувалось т ретейським судом при розгляд і справи №28/08, що є порушенням З акону України "Про третейськ і суди" та підставою для скасу вання рішення третейського с уду.

За таких обставин, колегія с уддів не вбачає підстав для з міни чи скасування рішення с уду першої та апеляційної ін станцій, при ухваленні яких з дійснено всебічний, повний т а об' єктивний розгляд у суд овому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надан о належну правову оцінку всі м наявним у матеріалах справ и доказам й твердженням стор ін, правильно застосовано но рми матеріального та процесу ального права.

Викладені заявником у каса ційній скарзі доводи не засл уговують на увагу та спросто вуються мотивованими виснов ками попередніх судових інст анцій, що ґрунтуються на дока зах, наявних у матеріалах спр ави та вимогах закону.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 -11111 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Суб' єкта підприємницької діяльн ості - фізичної особи ОСО БА_4 залишити без задоволен ня, а постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 02.02.2010р. та рішення госпо дарського суду міста Києва в ід 18.11.2009р. у справі №32/241 - без змін .

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя Л.В. Ковтонюк

Суддя В.В. Чабан