Постанова

від 15.06.2010 по справі 8/194пд-к

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2010 р. № 8/194пд-к

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну с каргу ОСОБА_1

на рішення го сподарського суду Лугансько ї області від 26.01.2010р. та

постанову Луга нського апеляційного госпо дарського суду від 16.03.2010р.

у справі №8/194пд-к

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Ваш магазин";

2) Акціонерного к омерційного інноваційного б анку "УкрСиббанк"

про визнання недійсним кредитного догово ру,

за участю представників ст орін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача 1: не з'явивс я,

від відповідача 2: не з'явивс я,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, яка є учаснико м ТОВ "Ваш магазин", звернулася до господарського суду Луга нської області з позовом до Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Ваш магазин" та Ак ціонерного комерційного інн оваційного банку "УкрСиббанк " і просила суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнати недійсними ук ладені між відповідачами кре дитний договір №11044982000 від 22.09.2006р. т а договір іпотеки від 22.09.2006р. №4249 будівлі магазину №2, що знаход иться за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що оспорювані договор и суперечать цілям та меті ді яльності ТОВ "Ваш магазин"; не відповідабть вимогам закону ; їх укладено головою ТОВ "Ваш магазин" поза межами наданих йому повноважень; укладені д оговори порушують право влас ності позивача, як учасника т овариства, а також порушують його корпоративні права, у т.ч . права на участь в управлінні товариством, у розподілі отр иманого ним прибутку, а також у розпорядженні його майном .

Рішенням господарського с уду Луганської області від 26.0 1.2009р. (головуючий, суддя Середа А.П., суддів Ворожцов А.Г., Косен ко Т.В.), залишеним без змін пос тановою Луганського апеляці йного господарського суду ві д 16.03.2010р. (головуючий, суддя Боро діна Л.І., судді Іноземцева Л.В ., Якушенко Р.Є.), у задоволенні п озову відмовлено з тих підст ав, що законом не передбачено право учасника господарсько го товариства звертатися до суду за захистом прав чи охор онюваних законом інтересів т овариства поза відносинами п редставництва. Позивачем не надано доказів наявності у н ього представницьких повнов ажень на право діяти від імен і ТОВ "Ваш магазин" з метою осп орення кредитного договору т а договору поруки з підстав ї х невідповідності чинному за конодавства та Статуту ТОВ "В аш магазин".

Не погоджуючись з вказаним и рішенням та постановою поз ивач звернувся до Вищого гос подарського суду України з к асаційною скаргою, в якій про сить їх скасувати як такі, що у хвалені з порушенням норм ма теріального та процесуально го права, та ухвалити нове ріш ення про задоволення позову у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до ув аги межі перегляду справи у к асаційній інстанції, обговор ивши доводи касаційної скарг и, проаналізувавши на підста ві фактичних обставин справи застосування норм матеріаль ного та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить кас аційну скаргу такою, що не під лягає задоволенню.

Відповідно до ст.1 ГПК Украї ни, підприємства, установи, о рганізації, інші юридичні ос оби (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності (далі - підпр иємства та організації), мают ь право звертатися до господ арського суду згідно з встан овленою підвідомчістю госпо дарських справ за захисто м своїх порушених або оспорю ваних прав і охоронюваних за коном інтересів.

У випадках, передбачених з аконодавчими актами України , до господарського суду мают ь право також звертатися дер жавні та інші органи, фізич ні особи, що не є суб'єктами пі дприємницької діяльності.

Завданням суду при здійсн енні правосуддя, в силу ст.2 За кону України “Про судоустрій України” є, зокрема, захист г арантованих Конституцією Ук раїни та законами прав і своб од людини і громадянина.

За змістом положень вказан их норм, правом на пред' явле ння позову до суду наділені, зокрема, громадяни, а суд шлях ом вчинення провадження у сп равах здійснює захист осіб, п рава і охоронювані законом і нтереси яких порушені, невиз нані або оспорюються.

Однак, наявність права на пр ед' явлення позову не є безу мовною підставою для здійсне ння судового захисту, а лише о днією з необхідних умов реал ізації, встановленого вищевк азаними нормами, права.

Так, вирішуючи переданий на розгляд господарського суду спір по суті, суд повинен вста новити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб' є ктивного матеріального прав а або охоронюваного законом інтересу, на захист якого под ано позов.

Відсутність права на позов у матеріальному розумінні т ягне за собою ухвалення ріше ння про відмову у задоволенн і позову, незалежно від інш их встановлених судом обстав ин.

Отже, лише встановивши ная вність у особи, яка звернулас я з позовом, суб' єктивного м атеріального права або охоро нюваного законом інтересу, н а захист яких подано позов, су д з' ясовує наявність чи від сутність факту порушення або оспорення і відповідн о ухвалює рішення про захист порушеного права або відмов ляє позивачу у захисті, встан овивши безпідставність та не обґрунтованість заявлених в имог.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач обґрунтову є свої позовні вимоги тим, що в ін є учасником ТОВ "Ваш магази н" та вважає, що внаслідок укла дання спірних договорів пору шуються його права та інтере си, як учасника.

Відповідно до ч.3 ст.167 Господ арського кодексу України під корпоративними відносинами мають на увазі відносини, що в иникають, змінюються та прип иняються щодо корпоративних прав.

Згідно до п.4 ч.1 ст.12 ГПК Україн и, до компетенції господарсь ких судів віднесені справи, щ о виникають з корпоративних відносин у спорах між госп одарським товариством та йог о учасником (засновником, а кціонером), у тому числі учасн иком, який вибув, а також між у часниками (засновниками, акц іонерами) господарських това риств, що пов'язані із створ енням, діяльністю, управлінн ям та припиненням діяльно сті цього товариства, кр ім трудових спорів.

Отже, виходячи з положень на веденої норми, господарськом у суду підвідомчі корпоратив ні спори: між учасниками това риства; між учасником та госп одарським товариством.

Як вбачається з матеріалів справи, спір виник між господ арським товариством та його учасником, що пов'язаний із ді яльністю та управлінням діял ьності цього товариства. З ог ляду на приписи п.4 ч.1 ст.12 ГПК Ук раїни та ч.3 ст.167 ГК України дан ий спір виник з корпоративни х відносин щодо корпоративни х прав, а відтак підвідомчий г осподарським судам.

Колегія суддів погоджуєть ся з висновком судів двох інс танцій про відсутність право вих підстав для задоволення позову учасника ТОВ "Ваш мага зин", який не є стороною спірни х договорів, про визнання нед ійсними цих договорів, уклад ених між юридичними особами.

Згідно з ст.10 Закону України "Про господарські товариств а", ст.116 Цивільного кодексу Укр аїни, учасники господарськог о товариства мають право: бра ти участь в управлінні справ ами товариства в порядку, виз наченому в установчих докуме нтах, крім випадків, встановл ених Законом; брати участь у р озподілі прибутку товариств а та одержувати його частку (д ивіденди); вийти в установлен ому порядку з товариства; зді йснити відчуження часток у статутному (складеному) кап італі товариства, цінних пап ерів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встано вленому законом; одержувати інформацію про діяльність то вариства, а також можуть мати інші права, передбачені зако нодавством і установчими док ументами.

Відповідно до ст. 12 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" та ст. 115 Цивільного код ексу України, господарське т овариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність, як до статутного (складеного) капі талу, одержаних доходів, а так ож іншого майна, набутого на п ідставах, не заборонених зак оном.

При цьому, неможливо ототож нювати власні права і інтере си учасника товариства з пра вами та інтересами самого го сподарського товариства.

Отже, позов учасника товари ства, який не був стороною спі рних договорів, про визнання недійсними договорів, уклад ених між юридичними особами, не можна визнати обґрунтова ним, оскільки в такому випадк у, відсутнє порушення охорон юваного законом інтересу поз ивача.

При вирішенні даного спору по суті заявлених вимог, зазн ачені обставини судами двох інстанцій було враховано, та встановлено відсутність у п озивача суб'єктивного права щодо здійснення повноважень власника майна товариства.

З огляду на відсутність у по зивача суб' єктивного матер іального права або охоронюва ного законом інтересу на под ання даного позову, підстав д ля зміни чи скасування оскар жуваних рішення та постанову про відмову у задоволені поз ову не має.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11111 Госп одарського процесуального к одексу України, ст.ст.125, 129 Конст итуції України, колегія судд ів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА _1 залишити без задоволення , а постанову Луганського апе ляційного господарського су ду від 16.03.2010р. у справі №8/194пд-к - б ез змін.

Постанова касаційному оск арженню не підлягає.

Головуючий, суддя М.В.Кузьменко

Суддя І.М.В асищак

Суддя В.М.П алій