ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ , 3а. Тел. 55-17-32
УХВАЛА
09.12.09 Спр ава № 8/194пд-к.
Заступник голови - в.о. гол ови господарського суду Луга нської області Рябцева О.В. , розглянувши матеріали спр ави за позовом ОСОБА_2, м. Луганськ,
до 1.Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ваш маг азин», м. Алчевськ Луганської області,
2.Акціонерного комерційног о інноваційного банку «УкрСи ббанк», м. Харків, -
про визнання недійсним кредитного договору, -
без виклику представників сторін,
розглянувши матеріали спр ави, -
в с т а н о в и л а :
суть спору: позивачем з аявлено вимогу про визнання недійсним кредитного догово ру №11044982000, укладеного 22.09.06 року мі ж 1-м відповідачем - Товариство м з обмеженою відповідальніс тю «Ваш магазин», учасником (з асновником) якого є позивач, т а 2-м відповідачем - Акціонерн им комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», - мотиву ючи свою вимогу тим, що вказа ний договір порушує його кор поративні права.
На підставі розпоряд ження голови господарського суду Луганської області Зу бової Л.В. від 07.10.09 року розгля д справи доручено судді Сере ді А.П.
Згідно ст. 77 ГПК України розг ляд справи було відкладено з 09 жовтня до 23 жовтня 2009 року та з 23 жовтня до 10 листопада 2009 року - у зв' язку з неявкою 1-го від повідача та з метою надання с торонам можливості подати д о суду додаткові докази.
Ухвалою суду від 09.10.09 року, за згодою позивача, було здійсн ено заміну неналежного відп овідача в особі відділення № 821 Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиб банк»(місто Алчевськ Лугансь кої області), яке не має статус у юридичної особи, - на належно го відповідача в особі Акціо нерного комерційного іннова ційного банку «УкрСиббанк»(м істо Харків).
З урахуванням цієї обстави ни двомісячний термін розгл яду справи закінчується 09.12.09 р оку.
Справа становить певну скл адність для розгляду, у зв' я зку з чим його, крім вищеназва них періодів, було відкладен о також: з 10 листопада до 01 груд ня 2009 року та з 01 грудня до 2009 року до 09 грудня 2009 року - кожного р азу - з метою надання сторона м можливості подати додатков і докази.
Ухвалами суду від 17.09.09 року, 09.1 0.09 року, 23.10.09 року, 10.11.09 року та 01.12.09 р оку сторонам запропоновано п одати документальні докази н а підтвердження своїх вимог та заперечень, однак вони їх н адали не у повному обсязі.
1-й відповідач 09.11.09 року зверн увся до суду з заявою про розг ляд справи за його відсутнос ті.
Незважаючи на те, що ухвалою суду від 01.12.09 року його було зо бов' язано прибути до судово го засідання, призначеного н а 09.12.09 року, - він не з' явився.
В ході судового розгляду сп ору виникла потреба у встано вленні дати обрання директо ром ТОВ «Ваш магазин» його уч асника ОСОБА_4, для чого су дом було витребувано реєстра ційну справі товариства, одн ак у ній такі дані відсутні.
З огляду на викладене суд вж иває заходів до отримання ци х доказів іншими шляхами, а та кож до витребування доказів, на які посилаються сторони, а ле не подають їх до справи.
Як вбачається з обставин сп рави та наявних у ній доказів , крім витребування вищезгад аних документальних доказів , виникла потреба у витребува нні низки інших доказів, у том у числі - стосовно того, хто є власником будівлі магазину №4 як предмету іпотеки, оскіль ки позивач стверджує, що вона є власником його частки, одна к документальних доказів у ц ій частині не надала; вона ж ст верджує, що спірний договір п орушує її корпоративні права , у т.ч. на отримання частки при бутку, в той же час не уточнює, у якій сумі та за який період; та ін.
Станом на 09.12.09 року відповід ними державними установами, до яких судом спрямовано зап ит про надання документів, ц і запити не виконано.
Внаслідок неявки до судово го засідання 1-го відповідача сторони позбавлені можливос ті вирішити питання про прод овження терміну судового роз гляду даної справи у порядку , встановленому частиною 3 ст. 69 ГПК України.
З огляду на те, що термін суд ового розгляду справи закінч ується сьогодні - 09.12.09 року, прий маючи до уваги, що, на думку су ду, вирішення спору без надан ня сторонами документальних доказів на підтвердження їх вимог та заперечень (або витр ебування їх судом) - є неможлив им, суддя Середа А.П., в провадж енні якого знаходиться справ а, керуючись ч. 1 ст. 24 Закону Укр аїни «Про судоустрій України »та ст. 69 ГПК України, звернувс я з заявою про продовження те рміну її розгляду на один міс яць, - тобто до 09.01.10 року.
Вивченням мною матеріалів справи встановлено, що вона д ійсно становить певну складн ість для вирішення; крім того , є підстави дійти висновку, що без наявності доказів, витре буваних судом від сторін та д ержавних закладів згідно вищ езгаданих ухвал - розгляд сп ору по суті у судовому засіда нні 09.12.09 року є неможливим.
З урахуванням ц ієї обставини, на підставі ч. 1 ст. 24 Закону України «Про судо устрій України» та ч.3 ст. 69 ГПК України термін розгляд спору по справі №8/194пд-к підлягає про довженню на один місяць - то бто до 09.01.10 року.
На підставі викладеного, к еруючись ч. 1 ст. 24 Закону Україн и «Про судоустрій України»та ч. 3 ст. 69 ГПК України, заступник голови суду - в.о. голови госп одарського суду -
у х в а л и в :
продовжити термін с удового розгляду справи №8/194п д-к на один місяць - до 09.01.2010 рок у.
Заступник голови - в.о. голови
господарського суду
Луганської області О.В. Рябцева
Суд | Господарський суд Луганської області |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2009 |
Оприлюднено | 20.01.2011 |
Номер документу | 9007626 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Луганської області
Середа А.П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні