Рішення

від 26.01.2010 по справі 8/194пд-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.10 Справа № 8/194пд-к.

За позовом ОСОБА _1, м. Луганськ,

до 1.Товариства з обмежен ою відповідальністю «Ваш маг азин», м. Алчевськ Луганської області,

2.Акціонерного комерц ійного інноваційного банку « УкрСиббанк», м. Харків, -

про визнання недійсним кредитного договору.

Колегія суддів господар ського суду Луганської облас ті у складі: головуюч ого - судді Середи А.П., членів колегії - суддів Ворожцова А.Г., Косенко Т.В.,

при секретарі судового з асідання Качановській О.А .,

в присутності представник ів сторін:

від позивача - ОСОБА_2 - представник, - довіреніст ь №7336 від 13.08.09 року;

від 1-го відповідача - пр едставник не з' явився;

від 2-го відповідача - Ав стрієвська О.В. - заступник начальника відділу примусов ого стягнення, - довіреність № 704 від 29.12.09 року

розглянувши матеріали спр ави, -

в с т а н о в и в :

суть спору: позива чем заявлено вимогу про визн ання недійсним кредитного до говору №11044982000, укладеного 22.09.06 ро ку між 1-м відповідачем - Товар иством з обмеженою відповіда льністю «Ваш магазин»(далі - ТОВ «Ваш магазин»), учасником (засновником) якого є позивач , та 2-м відповідачем - Акціонер ним комерційним інноваційни м банком «УкрСиббанк»(далі - АКІБ «УкрСиббанк»), - мотивуюч и свою вимогу тим, що вказани й договір: суперечить цілям т а меті діяльності ТОВ «Ваш ма газин»; не відповідає вимога м закону; його укладено голов ою ТОВ «Ваш магазин»поза меж ами наданих йому повноважень ; укладений договір порушує п раво власності позивача як у часника ТОВ «Ваша магазин», а також порушує його корпорат ивні права, у тому числі: право на участь в управлінні товар иством, у розподілі отримано го ним прибутку, а також у розп орядженні його майном.

На підставі розпоряд ження голови господарського суду Луганської області Зу бової Л.В. від 07.10.09 року розгля д справи доручено судді Сере ді А.П.

Згідно ст. 77 ГПК Україн и розгляд справи було відкла дено з 09 жовтня до 23 жовтня 2009 ро ку та з 23 жовтня до 10 листопада 2009 року - у зв' язку з неявкою 1-го відповідача та з метою на дання сторонам можливості по дати до суду додаткові доказ и.

Ухвалою суду від 09.10.09 ро ку, за згодою позивача, було зд ійснено заміну неналежного відповідача в особі відділе ння №821 Акціонерного комерцій ного інноваційного банку «Ук рСиббанк»(місто Алчевськ Луг анської області), яке не має ст атусу юридичної особи, - на нал ежного відповідача в особі А кціонерного комерційного ін новаційного банку «УкрСибба нк»(місто Харків).

На підставі ст. 77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено з 10 листопада до 01 гру дня 2009 року та з 01 грудня до 09 гру дня 2009 року - з метою надання с торонам можливості надати до справи додаткові докази.

Заступником голови - в.о. голови господарського су ду Луганської області Ряб цевою О.В. 09.12.09 року на підстав і ч.3 ст. 69 ГПК України термін су дового розгляду справи продо вжено на 1 місяць - до 09.01.2010 року .

24.12.09 року представник п озивача подав до суду заяву (у точнену) про визнання догово ру недійсним (том 2, ас..26-27), згідн о якій просить суд:

визнати недійсними:

кредитний договір №11 044982000 від 22.09.06 року, укладений між ТОВ «Ваш магазин»»та АКІБ «У крСиббанк»;

договір іпотеки №4249 ві д 22.09.06 року - про іпотеку будів лі магазину №2, який знаходить ся за адресою: місто Алчевськ , вул. Чайковського, 24 Луганськ ої області;

судові витрати покла сти на відповідачів у рівних частинах.

З огляду на те, що ця за ява відповідає вимогам ст. 22 Г ПК України, судом її прийнято та враховано при винесенні к інцевого рішення по спору.

Відповідно до ст. 77 ГПК України розгляд справи було відкладено: з 09 грудня до 24 гру дня 2009 року - у зв' язку з неяв кою 1-го відповідача та з метою надання сторонам можливості подати до суду додаткові док ази; з 24 грудня 2009 року до 05 січня 2010 року - у зв' язку з неявкою позивача та 1-го відповідача, з метою надання сторонам мож ливості подати до суду додат кові докази, а також огляду на те, що від Луганського обласн ого нотаріального архіву не надійшла відповідь на запит суду про надання документаль них доказів.

Розпорядженням засту пника голови господарського суду Луганської області Ря бцевої О.В. від 05.01.10 року розгл яд справи доручено колегії с уддів у складі: головуючого - судді Середи А.П., членів колег ії - суддів Ворожцова А.Г., Кос енко Т.В.

На підставі ст.77 ГПК Ук раїни розгляд справи було ві дкладено з 05 січня до 26 січня 2010 року - у зв' язку з неявкою п озивача та 1-го відповідача (яв ку обох судом визнано обов' язковою), а також у зв' язку з ненадходженням від Луганськ ого обласного нотаріального архіву відповіді на запит су ду про надання документальни х доказів.

До початку судового з асідання, призначеного на 26.01.10 року, від представників пози вача та 2-го відповідача надій шло клопотання про відмову в ід здійснення фіксації судов ого процесу технічними засоб ами, яке не суперечить вимога м ст.ст.4-4,22 та 81-1 ГПК України. а то му його задоволено судом.

Представник позивача позов (з урахуванням внесени х до нього змін) підтримав у по вному обсязі.

1-й відповідач до жодног о судового засідання по дані й справі не з' явився. У відзи ві на позов повідомив, що ТОВ «Ваш магазин»при укладенні спірного договору діяло вик лючно з метою , призначеного н а 05.01.10 року, не з' явився, витреб увані судом документи не над ав, хоча судом його явка визна на обов' язковою.

Представник 2-го відповідача позов не в изнав, вважаючи його незакон ним та необґрунтованим (том 1, а.с.58), та заявив клопотання пр о припинення провадження по цій справі (вих. №134-94/057 від 04.01.10 рок у), посилаючись на те, що згідн о п.51 постанови Пленуму Верхов ного Суду України від 24.10.08 року №13 «Про практику розгляду суд ами корпоративних спорів»; п останові названого суду від 10.11.09 року по справі №29-28/177-08-5087 - не є корпоративним; аналогічної думки дотримується Вищий гос подарський суд України у сво єму Інформаційному листі №01- 08/631 від 27.11.09 року «Про деякі пита ння практики застосування у вирішенні спорів окремих нор м процесуального права (за ма теріалами справ, розглянутих Верховним Судом України)»(то м 2, а.с. 48-49).

І.Заслухавши представник ів позивача та 2-го відповідач а, дослідивши наявні докази, к олегія суддів встановила нас тупні фактичні обставини спр ави.

Державна реєстраці я Товариства з обмеженою від повідальністю «Ваша магазин »здійснена виконавчим коміт етом Алчевської міської ради 23.01.1998 року , реєстраційний запи с №13841200000000960 (том 1, а.с. 152).

23.01.1998 року засновники ць ого товариства уклали Устано вчий договір про створення Т ОВ «Ваш магазин»(том 1, а.с. 20-23) та затвердили Статут останньо го (том 1, а.с.10-18), - а вищезгаданий виконкомом того ж дня здійсн ив державну реєстрацію обох вищезгаданих документів, реє страційний запис №1222.

04.08.2000 року засновники (у часники) товариства уклали Д одаткову угоду №1 до вищеназв аного Установчого договору , згідно якому внесли зміни до складу засновників (учасник ів) ТОВ «Ваш магазин», а саме т акими стали: ОСОБА_6, - якому належить 80% вартості статутно го капіталу; ОСОБА_7, - якій належить 10% вартості статутно го капіталу, та ОСОБА_1 (поз ивач по справі), - якій належит ь 10% вартості статутного капіт алу.

Вказані зміни були вн есені до статуту товариства (том 1, а.с. 19) та зареєстровані у в становленому чинним законод авством порядку виконавчим к омітетом Алчевської міської ради 04.08.2000 року, реєстраційний №1333-ИД (том 1, а.с.24-25).

Згідно статуту, ТОВ «В аш магазин»є багатопрофільн им підприємством, створеним шляхом добровільного об' єд нання громадян згідно Устано вчому договору, та є правонас тупником Комунального підп риємства роздрібної торгівл і «Ваш магазин» (1.1); воно є юрид ичною особою від дня його дер жавної реєстрації (п.3.1); товари ство має право від власного і мені укладати контракти та д оговори, набувати майнові та особисті немайнові права, не сти обов' язки (п.3.5).

Згідно п.4.2 статуту тов ариства, який кореспондуєтьс я зі ст. 10 Закону України від 19.09. 1991 року №1576-ХІІ «Про господарсь кі товариства», - кожен учасн ик товариства має право (циту ється - з урахуванням предмет у спору): брати участь в управл інні товариством у порядку, п ередбаченому цим статутом, у розподілі прибутку та отрим увати частину прибутку від д іяльності товариства; отриму вати інформацію про діяльніс ть товариства, знайомитися з даними бухгалтерського облі ку та звітності.

Учасник товариства з обов' язаний виконувати уст ановчі документи та виконува ти рішення загальних зборів учасників товариства (п.4.3).

Товариство є власник ом майна, переданого йому уча сниками; виробленої за резул ьтатами господарської діяль ності продукції; отриманих д оходів, а також іншого майна, п ридбаного на умовах, не забор онених законом (п.5.1).

Вищим органом управл іння товариства є збори учас ників, у роботі яких беруть уч асть учасники або призначені ними представники (п.8.1). Збори учасників обирають голову то вариства терміном на 3 роки (п. 8.4). Збори скликає голова товар иства (п.8.5).

Згідно п.8.6 статуту збо ри мають право приймати ріше ння з будь-яких питань діяльн ості товариства. До виключно ї компетенції зборів учасни ків належать питання: а)визна чення основних напрямків дія льності товариства; б)внесен ня змін та доповнень до устан овчих документів; д)затвердж ення договорів на суму понад 10 тис. грн.; та ін.

Збори вважаються пра вомочними, якщо у їх роботі бе руть участь учасники, які вол одіють більше, ніж 60% голосів ( п.8.8).

Керування поточною д іяльністю товариства здійсн юється виконавчим органом - д иректором (п.8.15), який признача ється зборами учасників на 3 р оки, з правом продовження пов новажень на новий період за р ішенням зборів (п.8.16).

Директор має право бе з довіреності вчиняти дії ві д імені товариства (п.8.20).

Позивач надав до спра ви протокол загальних зборів учасників ТОВ «Ваш магазин» від 20.03.03 року, згідно якому пос тановлено, що директор від ім ені товариства має право укл адати договори на суму 9375,00 грн ., - тобто не більше розміру ста тутного капіталу, а у разі укл адення договору на більшу су му, - укладення такого договор у можливе лише у разі односта йного голосування учасників товариства на загальних збо рах з питання про укладення т акого договору (том 1, а.с. 16).

Оскільки вищезгадани ми зборами прийнято рішення, яке суттєво впливає на повно важення загальних зборів уча сників товариства, а також йо го виконавчого органу - дире ктора, - колегією суддів зверн уто увагу на те, що вищезгадан і зміни не внесено до статуту товариства та не зареєстров ано у порядку, встановленому ст.ст.17 та 19 Закону України від 15.05.03 року №755-ІУ «Про державну ре єстрацію юридичних осіб та ф ізичних осіб-підприємців»(да лі - ЗУ№755-ІУ) та ст. 7 Закону Укр аїни «Про господарські товар иства».

Згідно ч.1 ст. 17 цього За кону відомості про юриди чну особу або фізичну особ у - підприємця включаються до Єдиного державного реєс тру шляхом внесення записі в на підставі відомостей з в ідповідних реєстраційних к арток та відомостей, що над аються юридичними особами д ержавному реєстратору за міс цезнаходженням реєстраційн ої справи згідно із законода вством України.

Частиною 2 цієї статт і встановлено, що у Єдиному д ержавному реєстрі, поряд з ни зкою інших відомостей, містя ться такі відомості щодо юри дичної особи: дані про на явність обмежень щодо пред ставництва від імені юридичн ої особи.

Виходячи зі змісту ч.2 ст. 17 та ч. 1 ст. 19 цього Закону, - вищезгадані зміни щодо обме ження представництва від іме ні юридичної особи підлягал и внесенню до статуту товари ства та державній реєстрації .

Згідно частині 1 ст . 23 Закону України «Про господ арські товариства»управлін ня ним здійснюють його орган и, склад і порядок обрання (при значення) яких здійснюється відповідно до виду товарист ва.

Як стверджує пози вач, 12.09.2006 року відбулися загаль ні збори учасників ТОВ «Ваша магазин», на яких було виріше но питання про отримання кре диту для стабільної роботи п ідприємства та про передачу у заставу будівлі магазину. Н а цих зборах було прийнято на ступні рішення:

про отримання креди ту на суму 100.000 грн. від «УкрСибб анку»;

про передачу у застав у будівлі магазину, розташов аного за адресою: місто Алчев ськ, вул. Чайковського, 24, - в яко сті засобу забезпечення пов ернення кредиту (протокол №3).

Згідно протоколу, на цих зборах головував учасник товариства ОСОБА_6, а секр етарем була ОСОБА_1 (тобто позивач).

Позивач категорично заперечує свою участь у робо ті цих зборів, а також свою обі знаність з приводу того, що йо му було відомо про вирішення питання про отримання вищез гаданого кредиту та передачу у заставу будівлі магазину н а вищезгаданих зборах, - він с тверджує, що про факт проведе ння цих зборів та прийняття н а них рішення про отримання к редиту та передачу у заставу (іпотеку) будівлі магазину №2 дізнався «у серпні цього рок у»(тобто у серпні 2009 року) (том 1, а.с. 2).

На підтвердження то го факту, що позивач не брав уч асті у роботі вищезгаданих з борів, він посилається на при мірник протоколу загальн их зборів ТОВ «Ваша магазин» від 07.07.06 року за №1, наданий до справи АКІБ «УкрСиббанк»(2-м в ідповідачем), який не містить підпису від імені ОСОБА_1 як секретаря зборів (том 1, а.с. 64).

З метою перевірки цьо го доводу судом з Луганськог о обласного нотаріального ар хіву витребувано повний пере лік документів, на підставі я кого були укладені обидва ви щезгадані спірні договори.

Як вбачається з цього переліку, на день укладення д оговорів приватному нотарі усу Огульчанській І.Л., як а 22.09.06 року нотаріально посвід чила нижчезгаданий договір і потеки, директор ТОВ «Ваш маг азин»ОСОБА_6, який підписа в обидва договори, подав п ротокол загальних зборів ТОВ «Ваш магазин»від 12.09.06 року за № 3, який містить підпис ві д імені ОСОБА_1 як секрета ря загальних зборів.

Постановою Пленум у Верховного Суду України ві д 24.10.08 року №13 «Про практику роз гляду судами корпоративних с порів» (абз.2 п.17) роз' яснено су дам, що їм необхідно врахо вувати, що рішення загальни х зборів учасників (акціоне рів) та інших органів господа рського товариства є актами , оскільки ці рішення зумов люють настання правових на слідків, спрямованих на регу лювання господарських відно син, і мають обов'язковий хар актер для суб'єктів цих відно син.

Однак, з обставин сп рави видно, що позивач, не оспо рюючи вищезгадані рішення за гальних зборів, на підставі я ких укладено обидва спірні д оговори, просить визнати ост анні недійсними.

Як вбачається з ная вних у справі доказів, на підс таві вищезгаданого протокол ьного рішення загальних збор ів товариства від 12.09.06 року за № 3, ТОВ «Ваш магазин»22 вересня у клало два договори, а саме:

1)у простій письмовій ф ормі - кредитний договір №11044982000 , згідно якому АКІБ «УкрСибба нк»(банк; 2-й відповідач) зобов ' язався надати, а ТОВ «Ваш ма газин»(позичальник; 1-й відпов ідач) - прийняти, належним чи ном використовувати та повер нути банку кредит (грошові ко шти) у національній валюті Ук раїни у сумі 100.000 грн. в порядку і на умовах, визначених цим дог овором (п.1.1); термін кредитуван ня - з 22.09.06 року по 22.09.17 року (п.1.2).

Кредит вважається по вернутим в момент зарахуванн я грошової суми у повному обс язі на визначений договором рахунок банку (п.1.2.2).

З тексту договору вба чається, що сторони дійшли зг оди щодо усіх істотних умов д оговору (том 1, а.с.27-29).

Вони також склали та підписали Графік погашення к редиту (том 1, а.с. 30-31).

1-й відповідач підтвер див факт отримання кредиту у вищезазначеній сумі.

АКІБ «УкрСиббанк»над ав до справи документальний доказ про виконання Товарист вом «Ваш магазин» у період з 04 .10.06 року по 08.07.09 року умов догово ру шляхом сплати чергових вн есків з погашення отриманого кредиту (том 1, а.с. 126), після чого , як стверджує банк, ТОВ «Ваша магазин»припустилося ненал ежного виконання умов кредит ного договору, що стало підст авою для звернення банку до г осподарського суду Луганськ ої області з позовом про стяг нення боргу, а для позивача (н а думку банку) - приводом для звернення до того ж суду з поз овом, що є предметом цього роз гляду (справа №8/194пд-к);

2)договір іпотеки №4249 будівлі магазину №2, згідно як ому ТОВ «Ваш магазин»(іпотек одавець) з метою забезпечен ня викладених нижче зобов' язань передав в іпотеку АКІБ «УкрСиббанк»(іпотекодержда тель), а останній - прийняв н ерухоме майно - будівлю мага зину №2, що складається з: А-1 - б удівля магазину №2 (шлакоблок ) загальною площею 261,0 кв.м, яка з находиться за адресою: м. Алче вськ, вул. Чайковського, 24 та є в ласністю іпотекодавця (ця об ставина документально підтв ерджена (том 2, а.с.16-17; 38-41). Предмет іпотеки залишається у розпор ядженні іпотекодавця (п.1.1).

Іпотекою за даним дог овором забезпечуються вимо ги іпотекодержателя, які вин икають з кредитного договору №11044982000 від 22.09.06 року (п.1.3).

Сторони узгодили усі інші істотні умови цього дог овору (том 1, а.с. 61-63), зареєструва ли його у Єдиному реєстрі заб орон відчуження об' єктів не рухомого майна (витяг №9233184 від 22.09.06 року).

Позивач стверджує , що два вищезгадані договори суперечать чинному законода вству з причин, про які сказан о вище у цьому рішенні, та пору шують його корпоративні прав а, а саме: право на участь в упр авління товариством та на от римання прибутку від його ді яльності, - що стало підставою для звернення його до суду з ц им позовом.

ІІ. Заслухавши пр едставників позивача та 2-го в ідповідача, оцінивши наявні у справі докази, колегія судд ів вважає, що позов не підляга є задоволенню з наступних пі дстав.

1.Згідно ст. 1 Закону України «Про господарські т овариства»господарським то вариством є юридична особа, с татутний капітал якої поділе ний на частки між її учасника ми. Господарськими товариств ами за цим Законом визнаютьс я підприємства, установи, орг анізації, створені на засада х угоди юридичними особами і громадянами шляхом об' єдна ння їх майна та підприємниць кої діяльності з метою одерж ання прибутку… Господарські товариства можуть набувати майнових та особистих немайн ових прав, вступати в зобов' язання.

Позивач є учасником господарського товариства у формі товариства з обмежено ю відповідальністю, а тому во лодіє низкою корпоративних п рав.

Визначення поняття к орпоративних прав надано у ч астині 1 ст. 167 Господарського к одексу України (далі - ГКУ): кор поративні права - це права осо би, частка якої визначається у статутному фонді (майні) гос подарської організації, що в ключають правомочності на у часть цієї особи в управлін ні господарською організац ією, отримання певної частк и прибутку (дивідендів) дано ї організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а так ож інші правомочності, пере дбачені законом та статутним и документами.

Згідно частині 3 цієї статті ГКУ під корпоративним и відносинами маються на ува зі відносини, що виникають, зм інюються та припиняються щод о корпоративних прав.

Відповідно до ст. 116 Цив ільного кодексу України (дал і - ЦКУ) учасники господарсь кого товариства мають право у порядку, встановленому уст ановчим документом товарист ва та законом:

1)брати участь в управ лінні товариством у поряд ку, визначеному в установчом у документі, крім випадків, в становлених законом;

2)брати участь у розпод ілі прибутку товариства і од ержувати його частину (дивід енди);

3) вийти у встановленом у порядку з товариства;

4) здійснити відчуженн я часток у статутному (скла деному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідч ують участь у товаристві, у п орядку, встановленому законо м;

5)одержувати інформаці ю про діяльність товариства у порядку, встановленому уст ановчим документом.

Учасники господарськ ого товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товар иства та законом.

Аналогічний перелік прав учасника господарськог о товариства (у т.ч. - товарист ва з обмеженою відповідальні стю) міститься у ст. 10 Закону Ук раїни «Про господарські това риства».

Як вбачається з вищец итованого законодавства, а т акож статуту ТОВ «Ваш магази н», учасники останнього не на ділені правом на звернення д о господарського суду з позо вом про визнання недійсними угод, укладених товариством , у т.ч. його виконавчим органо м (директором), - крім випадків , коли товариство надасть їм в ідповідні повноваження, - тоб то учасники (засновники) госп одарського товариства поза м ежами представництва не мают ь права з мотивів порушення с вої корпоративних прав зверт атися до господарського суду з позовом про визнання недій сними, розірвання, визнання н еукладеними та т.і. договорів , укладених товариством, у т.ч . його виконавчим органом.

Позивач за цим спором не надав суду документальни х доказів наявності у нього т аких повноважень.

Цей висновок суду під тверджується наступним.

Частинами 1-2 ст. 1 Госпо дарського процесуального ко дексу України встановлено, щ о підприємства, установи, ор ганізації, інші юридичні осо би (у тому числі іноземні), гр омадяни, які здійснюють підп риємницьку діяльність без ст ворення юридичної особи і в у становленому порядку набули статусу суб'єкта підприємни цької діяльності, мають прав о звертатися до господарсько го суду згідно з встановлено ю підвідомчістю господарськ их справ за захистом своїх по рушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інте ресів, а також для вжиття пер едбачених цим Кодексом зах одів, спрямованих на запобі гання правопорушенням. У вип адках, передбачених законода вчими актами України, до гос подарського суду мають прав о також звертатися державні та інші органи, фізичні осо би, що не є суб'єктами підпр иємницької діяльності.

Згідно п.4 ч.1 ст. 12 ГПК гос подарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпо ративних відносин у спорах м іж господарським товариство м та його учасником (засновни ком, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а так ож між учасниками (засновник ами, акціонерами) господарсь ких товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, упра влінням та припиненням діяль ності цього товариства, крім трудових спорів.

З огляду на викладене колегія суддів при вирішенн і цього спору керується пунк том 51 постанови Пленуму Верхо вного Суду України від 24.10.08 рок у №13 «Про практику розгляду су дами корпоративних спорів», у якому сказано, що зако ном не передбачено право акціонера (учасника) господ арського товариства звертат ися до суду за захистом прав чи охоронюваних законом інт ересів товариства поза від носинами представництва. На цій підставі господарськи м судам належить відмовляти акціонерам (учасникам) госп одарського товариства в зад оволенні позову про укладенн я, зміну, розірвання чи визн ання недійсними договорів та інших правочинів, вчинених г осподарським товариством. С пори цієї категорії є підві домчими (підсудними) господа рським судам незалежно від їх суб'єктного складу на пі дставі пункту 4 частини першо ї статті 12 ГПК, якщо акціонер (учасник) господарського товариства обґрунтовує ві дповідні позовні вимоги пору шенням його корпоративних пр ав.

Аналогічна позиція в икладена у п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 27.11.09 року №01-8/631 « Про деякі питання практики з астосування у вирішенні спор ів окремих норм процесуально го права (за матеріалами спра в, розглянутих Верховним Суд ом України)», а також у постано ві Верховного Суду України в ід 10.11.09 року по справі №29-28/177-08-5087.

2.Як вбачається з підстав позову, позивач обґр унтовує свої позовні вимоги не тільки фактом порушення й ого корпоративних прав, але і тим, що спірні договори суп еречать цілям та меті діяльн ості ТОВ «Ваш магазин», не від повідають вимогам закону, їх укладено головою ТОВ «Ваш ма газин»ОСОБА_6 з перевищен ням наданих йому повноважень ; укладений договір, крім того , на думку позивача, порушує йо го право власності як учасни ка ТОВ «Ваша магазин».

Позов з підстав, про як і сказано у попередньому абз аці цього рішення, не підляга є задоволенню, оскільки пози вач є фізичною особою - гром адянином (тобто не є суб' єкт ом підприємницької діяльнос ті); свої вимоги, як сказано ви ще у цьому рішенні, він обґрун товує фактом порушення його корпоративних прав, - а тому ті льки з огляду на цю обставину відповідно до п.4 ч.1 ст. 12 ГПК Укр аїни порушено провадження п о даній справі.

Позивач не надав доку ментальних доказів наявнос ті у нього представницьких п овноважень на право діяти ві д імені ТОВ «Ваш магазин» з ме тою оспорювання двох вищезг аданих договорів з підстав ї х невідповідності чинному за конодавству та статуту ТОВ « Ваш магазин», - а тому позов з адоволенню не підлягає.

Виходячи з цього, коле гія суддів при вирішенні дан ого спору не надає правову оц інку обом спірним договорам.

Таким чином, вищеви кладене дає підстави колегії суддів дійти висновку, що дан ий спір не є корпоративним.

Такий висновок підтв ерджується також пунктом 51 ви щецитованої постанови Плену му Верховного Суду України в ід 24.10.08 року №13.

Враховуючи ці обст авини, колегія суддів відмов ила у задоволенні клопотання представника позивача про п ризначення судової почеркоз навчої експертизи з метою вс тановлення особи, яка від іме ні ОСОБА_1 як секретаря за гальних зборів підписала про токол №3 таких зборів учасник ів ТОВ «Ваш магазин»від 12.09.06 ро ку.

Отже, позивачем нев ірно вибрано спосіб захисту порушеного права.

За таких обставин поз ов задоволенню не підлягає з підстав, про які йдеться вище у цьому рішенні.

Відповідно до ст.ст.44,47-1 та 49 Г ПК України судові витрати по кладаються на позивача.

На підставі викладеного, ст . 116 Цивільного кодексу Україн и; ст. 167 Господарського кодекс у України; ст.10 Закону України «Про господарські товарист ва», керуючись ст.ст.4-3,22,32-34,36,43,44,47-1,49 ,75, 82-85 Господарського процесуа льного кодексу України, коле гія суддів:

в и р і ш и л а :

1.У задоволенні позову відм овити.

2.Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до ст .85 ГПК України за згодою предс тавників позивача та 2-го відп овідача у судовому засіданні 26.01.2010 року оголошено тільки вст упну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає зако нної сили після закінчення д есятиденного строку з дня йо го підписання, оформленого в ідповідно до ст. 84 ГПК України .

Рішення може бути оск аржено до апеляційного госпо дарського суду Луганської об ласті у десятиденний термін з дня його підписання.

Рішення складено у повному обсязі та підписано - 01 лютого 2010 року.

Колегія суддів:

Головуючий - суддя А .П.Середа

Члени колегії-судді А.Г. Ворожцов

Т.В. Косенко