Ухвала

від 01.10.2021 по справі 463/4149/21

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4149/21

Провадження №2/463/1150/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С. І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Батькова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позованого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю БПФ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру. 10.06.2021 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на його користь 10 040,22 грн. матеріальної шкоди, з яких 1 040,22 грн. витрати на лікування, 9000,00 грн. - втрачений заробіток внаслідок втрати загальної працездатності, а також 5 000 моральної шкоди.

Як на підставу позову покликається на те, що внаслідок незабезпечення відповідачем дотримання правил благоустрою у м. Львові йому 23.02.2021 року о 08.15 год. було спричинено тілесні ушкодження.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про заміну відповідача Товариства з додатковою відповідальністю БПФ на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Танаїс-ЛТД . Мотивує тим, що зідно договору оренди № 34 від 01.08.2018 обов`язок утримувати прилеглу територію покладено на вказаного орендаря, тому він повинен відповідати за позовом. В свою чергу просив залучити ТОВ БПФ як третю особу у справі.

Представник відповідача не заперечив проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.2-ч.4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Судом встановлено, що про підставу для заміни неналежного відповідача позивачу стало відомо після пред`явлення позову та першого судового засідання, а саме 29.09.2021, тому наявні правові підстави для заміни неналежного відповідача.

Окрім цього, відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вище наведені підстави, а також те, що ТОВ БПФ є власником приміщень, де сталася подія і в разі стягнення шкоди з орендаря, рішення у справі може вплинути на права або обов`язки щодо ТзОВ Танаїс-ЛТД , тому ТОВ БПФ належить залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 223, 279 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на інший визначений судом час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 223, 279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Замінити первісного відповідача Товариство з додатковою відповідальністю БПФ належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю Танаїс-ЛТД .

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з додатковою відповідальністю БПФ .

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Танаїс-ЛТД , третя особа Товариство з додатковою відповідальністю БПФ про відшкодування матеріальної та моральної шкоди на 17 листопада 2021 року о 12.00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Копію даної ухвали, копію позову з додатками надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.