Ухвала
від 04.11.2022 по справі 463/4149/21
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4149/21

Провадження №2/463/36/22

УХВАЛА

судового засідання

04 листопада 2022 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю «БПФ», Товариства з обмеженою відповідальністю «Танаїс-ЛТД» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом майнового характеру. 10.06.2021 подав заяву про збільшення розміру позовних вимог. Просить стягнути з відповідачів на його користь 10040,22 грн. матеріальної шкоди, з яких 1040,22 грн. витрати на лікування, 9000,00 грн. втрачений заробіток внаслідок втрати загальної працездатності, а також 5000 моральної шкоди.

В судове засідання для повного та об`єктивного дослідження обставин справи, зокрема для встановлення особи свідка, представник позивача подав клопотання про витребування у ГУ ДПС у Львівській області відомості (інформацію) щодо наявності у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) станом на 23 лютого 2021 року найманих працівників жінок на ім`я ОСОБА_5 , а також надати інформацію щодо прізвища та по батькові таких (такого) працівників (працівника).

Учасники процесу не заперечили проти клопотання.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати в ГУ ДПС у Львівській області відомості м. Львів, вул. Стрийська, 35 (інформацію) щодо наявності у ФОП ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) станом на 23 лютого 2021 року найманих працівників жінок на ім`я ОСОБА_5 , а також надати інформацію щодо прізвища та по батькові таких (такого) працівників (працівника).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення04.11.2022
Оприлюднено08.11.2022
Номер документу107129943
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої майну фізичних або юридичних осіб

Судовий реєстр по справі —463/4149/21

Рішення від 30.05.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Рішення від 20.04.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 04.11.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 10.07.2022

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 01.10.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 23.04.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 14.04.2021

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні