Рішення

від 10.06.2010 по справі 2-238-10

ТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-238/10

РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

10 червня 2010 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бондаре нко Л.І.,

при секретарі Соломіній В.В .,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі зас ідань суду смт.Троїцьке циві льну справу за позовом ОСОБ А_1 до кредітної спілки «Сєв єродонецькрадіотехніка» м. С євєродонецьк Луганської обл асті про стягнення суми внес ку (вкладу) і нарахованих проц ентів члена кредитної спілки , сплачених судових витрат ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду з відповідним п озовом звернулась ОСОБА_1 яка в обґрунтування своїх ви мог зазначила, що 5 травня 2009 ро ку між нею та відповідачем бу в укладений Договір № 1601 про за лучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозит ний рахунок спілки, а спілка приймає внесок на умовах стр оковості, зворотності та пла тності в сумі 9000,00 грн. на строк , початок якого є дата внесенн я внеску, а закінченням 5 трав ня 2010 року. Дана сума була внесе на позивачем на рахунок відп овідача 5.05.2009 року, згідно квита нції до прибуткового касовог о ордера № 1988 філії «СРТ-Троїць ке».

05.05.2010 року позивач звернул ась до відповідача з заявою п ро повернення їй внеску згід но договору № 1601 від 05.05.2009 року в с умі 9000,00 грн. і нарахованих відс отків в сумі 2160,00 грн, на загальн у суму 11160 грн., та як вказані кош ти по даному договору на цей ч ас були не виплачені.

Вважає, що відповідачем ї й було відмовлено в повернен ні вказаної суми грошей безп ідставно,необгрунтовано, без поважних причин, які б вплину ли на невиконання ним своїх о бов»язків, так як договір має юридичну силу і підписаний о бома сторонами, скріплений п ечаткою філії «СРТ Троїцьке» . Термін дії повністю закінчи вся, тому просить стягнути на її користь внесок в сумі 9000,00 гр н., нараховані і не сплачені ві дсотки в сумі 2160,00 грн., повністю підтримавши свої вимоги в су довому засіданні.

Представник відповідача за довіреністю, у судовому за сіданні позовні вимоги позив ача визнала частково. Підтве рдила, що дійсно між позиваче м та відповідачем був укладе ний Договір № 1601 від 05.05.2009 року пр о залучення внеску (вкладу) чл ена кредитної спілки на депо зитний рахунок строком на 1 р ік, на суму 9000,00 грн., зі ставкою 24 % річних. Залишок за Договором № 1601 від 05.05.2009 року станом на 27.05.2010 р оку складає: основна сума - 90 00,00 грн., нараховані відсотки - 2160,01 грн. і вони визнаються відп овідачем, але згідно п. 3 ст. 95 ци вільного кодексу України філ ії та представництва не є юри дичними особами. Вони наділя ються майном юридичної особи , що їх створила, і діють на під ставі затвердженого нею поло ження, тобто філія «СРТ-Троїц ьке» КС «СРТ» не є юридичною о собою, а тому не може бути нале жним відповідачем у суді. Кр ім того просила позивача пре д»явити позовні вимоги до на лежного відповідача , а саме д о юридичної особи - кредитн ої спілки «Сєвєродонецькрад іотехніка».

Суд, вислухавши сторони , дослідивши матеріали справ и, вважає можливим позовні ви моги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі, за таких обс тавин.

Згідно договору № 1601 від 05 .05.2009 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спіл ки на депозитний рахунок (а.с. 3-4) ОСОБА_1 внесла внесок (вк лад) члена кредитної спілки н а депозитний рахунок ( далі - внесок) до Спілки, а Спілка пр ийняла внесок на умовах стро ковості, зворотності та плат ності в сумі 9000,00 грн. на строк, п очатком якого є дата внесенн я внеску, а закінченням - 05.05.2010 року, що підтверджується коп ією квитанції до прибутковог о касового ордеру № 1988 від 05.05.2009 р оку (а.с. 5).

Відповідно п.п. 3.2.3. п.3.2. розд ілу з Договору № 1601 від 05.05.2009 року про залучення внеску (вкладу ) члена кредитної спілки на де позитний рахунок після наста ння терміну, визначеного п 1.1. ц ього Договору в якості закін чення строку внеску, протяго м п»яти днів повідомити Член а КС про припинення нарахува ння процентів на Внесок і про необхідність отримання Член ом КС Внеску та нарахованих а ле не сплачених процентів (а.с . 3-4).

Відповідно п. 2.4. Договору № 1601 від 05.05.2009 року нарахування п роцентів на Внесок починаєть ся з наступного дня після вне сення Членом КС Внеску та при пинення в день, визначений п. 1 .1. цього Договору в якості зак інчення строку Внеску, або в д ень остаточного розрахунку у випадку дострокового розірв ання цього Договору.

Відповідно п. 4.3. Договору № 1601 від 05.05.2009 року у разі невикона ння або неналежного виконанн я Сторонами власних зобов»яз ань згідно цього Договору, ви нна Сторона відшкодовує інші й Стороні завдані цим збитки , включаючи упущену вигоду.

Відповідно п. 7.1. Договору № 1601 від 05.05.2009 року цей Договір на бирає чинності з моменту йог о підписання обома Сторонами та діє до повного виконання С торонами власних обов»язків згідно цього Договору. Дія ць ого Договору припиняється пі сля повного виконання Сторон ами власних обов»язків згідн о цього Договору ( п.п. 7.2.1. Догово ру № 1601 від 05.05.2009 року).

Відповідно до вимог ст. 1046 ЦК України, за договором пози ки одна сторона (позикодавец ь) передає у власність другій стороні (позичальникові) гро шові кошти або інші речі, визн ачені родовими ознаками, а по зичальник зобов»язується по вернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму по зики) або таку ж кількість реч ей того ж роду та такої ж якост і. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей а бо інших речей, визначених ро довими ознаками.

05.05.2009 року позивач звернул ась до відповідача з письмов ою заявою про повернення вне ску, і нарахованих процентів , але до цих пір внесок і нарах овані проценти не отримала, щ о знайшло своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст.. 104 8 ЦК України позикодавець має право на одержання від позич альника процентів від суми п озики, якщо інше не встановле но договором або законом. Роз мір і порядок одержання проц ентів встановлюються догово ром.

Відповідно квитанції № 22 6/318 від 06.05.2010 року (а.с.1) ОСОБА_1 сплатила судові витрати у ви гляді витрат на інформаціно -технічне забезпечення розгл яду справи в сумі 120,00 грн., при по дачі позовної заяви до суду.

Відповідно п. 37 ст. 4 Декрет у Кабінету Міністрів України «Про Державне мито» від 21.01.1993 р оку № 7-93 (зі змінами та доповнен нями станом на 25.06.2009 року) від сп лати державного мита (судово го збору) звільняються грома дяни за позовами про відшкод ування збитків завданих непо верненням у термін, передбач ені договорами або установчи ми документами, грошових та м айнових внесків, які були зал учені до акціонерних товарис тв, банків,кредитних установ , довірчих товариств та інших юридичних осіб, які залучают ь кошти та майно громадян, тоб то ОСОБА_1 звільнена від с плати судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 88 ЦПК Укр аїни якщо позивача, на корист ь якого ухвалено рішення, зві льнено від сплати судового з бору, він стягується з відпов ідача в дохід держави пропор ційно до задоволеної чи відх иленої частини вимог. Таким ч ином суд стягує з кредитної с пілки «Сєвєродонецькрадіот ехніка», судовий збір на кори сть держави, відповідно п.»а» ч. 1 ст. 3 Декрету Кабінету Мініс трів України «Про Державне м ито» від 21.01.1993 року № 7-93.

Згідно заявлених позовн их вимог ОСОБА_1 у судовом у засіданні відповідач пови нен повернути їй внесок в сум і 9000,00 грн. , нараховані на нього відсотки в сумі 2160,00 грн., а всьо го 11160,00 грн., що не заперечував п редставник відповідача у суд овому засіданні.

Суд вважає можливим задо вольнити позовні вимоги ОС ОБА_1 у повному обсязі в сумі 11160,00 грн.

В зв»язку з задоволенням позову у повному обсязі і від повідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України , стороні, на користь якої ухва лено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджен і судові витрати.

Таким чином, з відповідач а підлягає стягненню на кори сть позивача внесок в сумі 9000,00 грн., нараховані на нього відс отки в сумі 2160,00 грн., сплачені по зивачем судові витрати в сум і 120,00 грн., а всього 11280,00 грн.

Відповідно ст.. 625 ЦК Украї ни, боржник не звільняється в ід відповідальності за немож ливість виконання ним грошов ого зобов»язання.

Позичальник зобов»язани й повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій са мій сумі або речі, визначені р одовими ознаками, у такій сам ій кількості, такого самого р оду та такої самої якості, що б ули передані йому (позикодав цем) у строк та в порядку, що вс тановлені договором (ч.1 ст. 1049 Ц К України ).

На підставі викладеного , відповідно договору № 1601 про залучення внеску (вкладу) чле на кредитної спілки на депоз итний рахунок від 05.05.2009 року, ст .ст. 625, 1046,1048,1049 ЦК України, керуючис ь ст.ст. 10, 11, 57-65, 88, 209, 212-215 ЦПК України , -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задов ольнити у повному обсязі.

Стягнути з Кредітної сп ілки «Сєвєродонецькрадіоте хніка» м. Сєвєродонецьк Луга нської області р/р 2650315070 МФО 304621 ЛФ ВАТ АБ «Укргазбанк» код ЄДРПОУ 23484779:

- на користь ОСОБА_1: внес ок в сумі 9000 ( дев»ять тисяч ) грн . 00 коп.; нараховані на внесок ві дсотки в сумі 2160 ( дві тисячі ст о шістьдесят ) грн. 00 коп.; сплач ені судові витрати ( витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи) в с умі 120 (сто двадцять) грн., а всьо го 11280 ( одинадцять тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп.;

- на користь держави судовий збір в сумі 112 грн. 80 коп.

Рішення може бути оска рженим в апеляційному порядк у до апеляційного суду Луган ської області через суд перш ої інстанції шляхом подачі з аяви про апеляційне оскаржен ня в 10-денний строк з дня прого лошення рішення і подання пі сля цього протягом 20 днів апел яційної скарги.

Суддя