Рішення
від 18.05.2010 по справі 2-238-10
ПОПІЛЬНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-238/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2010 року.

Попільнянський районний с уд Житомирської області в ск ладі:

головуючого судді - Шахрая М.І.,

при секретарі - Добрянс ькій В.П.,

з участю прокурора - Цемін ої Н.Ю.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в залі суд у в смт. Попільня справу за поз овом прокурора Попільнянсь кого району в інтересах ВАТ Е КЖитомиробленерго до ОСОБ А_1 про стягнення заборгова ності за спожиту електроенер гію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій вказ ує, що відповідач ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 і являється споживачем електр ичної енергії та має особови й рахунок №НОМЕР_1

Відповідно до п.п. 19,20, 21,42 ?55 рави л користування електричною енергією для населення, відп овідач зобов' язаний своєч асно сплачувати за спожиту е лектроенергію.

Відповідач не сплачує кошт и за спожиту електроенергію, станом на 24.03.2010 року заборгован ість становить 1476,90 гривень, що підтверджується розрахунко м заборгованості Попільнянс ького РЕМ.

Позивач просить стягнут и з відповідача 1476,90 гривень за боргованості за спожиту елек троенергію та судові витрати .

В судовому засіданні пр едставник позивача позовні в имоги підтримав в повному об ємі , просить суд їх задовільн ити та не заперечує проти зао чного розгляду справи.

В судове засідання пред ставник Попільнянського РЕМ не з*явився, на попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримував у повном у об*ємі..

Відповідач в судове зас ідання не з' явивсь, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду спра ви, про що свідчить розписка п ро одержання судової повістк и, про причини неявки суд не по відомив, що не перешкоджає ро згляду справи по суті на підс таві наявних в справі доказі в.

Зі згоди представника по зивача суд ухвалює рішення п ри заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст .224 ЦПК України.

Суд, вислухавши представни ка позивача, дослідивши мате ріали справи, приходить до ви сновку, що позов підлягає зад оволенню з наступних підстав .

Згідно довідки-розрахунку за спожиту електроенергію с таном на 24.03.2010 року, заборгован ість ОСОБА_1 становить 1476,90 гривень.

Згідно п.п.19,20,21,42 Правил кор истування електроенергією д ля населення затверджених По становою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357, спожи вачі зобов*язані своєчасно с плачувати за спожиту електро енергію.

Згідно ст. 714 ЦК України за до говором постачання енергети чними та іншими ресурсами че рез приєднану мережу постача льник зобовязується надават и споживачеві (абонентові) ен ергетичні та інші ресурси , пе редбачені договором, а спожи вач (абонент) зобовязується о плачувати вартість прийняти х ресурсів та дотримуватись передбаченого договором реж иму її використання.

Керуючись п. п.19,20,21,42 Правил користування електричною ен ергією для населення затверд жених Постановою КМУ 26.07.99 року № 1357; ст. ст. 610, 611, 614, 714 ЦК України ст. 3, 10,11,60, 88,212-215,224-226 ЦПК України.

РІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Попільнянського ра йону електричних мереж 1476 гр ивень 90 копійок боргу за спожи ту електроенергію.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави гривню судового збору та 120 гривень в итрат на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду спр ави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання й ого копії.

Заяву про апеляційне оск арження рішення суду першої інстанції може бути подано п ротягом десяти днів з дня про голошення та апеляційну скар гу на рішення суду може бути п одано протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження до Житомир ського апеляційного суду чер ез Попільнянський районний с уд.

Суддя Попільнян ського

районного суду Шахрай М.І.

СудПопільнянський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення18.05.2010
Оприлюднено01.03.2011
Номер документу9652173
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-238-10

Рішення від 04.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 07.07.2010

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Ступін Ігор Миколайович

Рішення від 09.09.2010

Цивільне

Піщанський районний суд Вінницької області

Боднар Володимир Васильович

Рішення від 24.06.2010

Цивільне

Чернігівський районний суд Запорізької області

Пода Наталія Миколаївна

Ухвала від 07.07.2010

Цивільне

Сарненський районний суд Рівненської області

Березень Юрій Валентинович

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Троїцький районний суд Луганської області

Бондаренко Леонід Іванович

Рішення від 26.01.2010

Цивільне

Єнакіївський міський суд Донецької області

Букреєва Ірина Анатоліївна

Рішення від 10.06.2010

Цивільне

Любашівський районний суд Одеської області

Вужиловський Олег Володимирович

Рішення від 09.06.2010

Цивільне

Маньківський районний суд Черкаської області

Ксенофонтов Володимир Сергійович

Рішення від 18.05.2010

Цивільне

Попільнянський районний суд Житомирської області

Шахрай Микола Ігорович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні