Ухвала

від 05.10.2021 по справі 910/17051/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Політичної партії Аграрна партія України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року (головуючий - Майданевич А. Г., судді: Коротун О. М., Сулім В. В.) і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року (суддя Ковтун С. А.), у справі

за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Політичної партії Аграрна партія України

про стягнення 2 867 110,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Політичної партії Аграрна партія України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року (повний текст складено 09 червня 2021 року) і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19, подана 03 вересня 2021 року.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, останнім днем оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року (повний текст складено 09 червня 2021 року) відповідно до Господарського процесуального кодексу України було 29 червня 2021 року.

У зв`язку з тим, що касаційну скаргу подано 03 вересня 2021 року, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення. У цьому клопотанні скаржник зазначив, що звертався з касаційною скаргою на оскаржувані рішення 09 червня 2021 року, тобто у встановлений законом строк для їх оскарження, але ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 серпня 2021 року зазначену касаційну скаргу повернуто скаржнику в зв`язку із неусуненням недоліків, які встановленні ухвалою Верховного Суду від 12 липня 2021 року. Політична партія Аграрна партія України вказує на те, що не отримувала копію ухвали Верховного Суду від 12 липня 2021 року про залишення її касаційної скарги без руху, а відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення проставлена неуповноваженою особою, що підтверджується довідками від 02 вересня 2021 №№ 11-07, 12-07 та копією розпорядження від 30 жовтня 2020 року № 33-к. Тому дізнавшись про повернення його касаційної скарги скаржник виправив вказаний її недолік в найкоротший строк і знову подав касаційну скаргу.

Відповідно до частин 2, 3 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Оскільки первісну касаційну скаргу, повернену ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16 серпня 2021 року, Політична партія Аграрна партія України подала у межах двадцятиденного строку із дня проголошення повного судового рішення, Верховний Суд вважає причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними, що є підставою для його поновлення.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Політичної партії Аграрна партія України та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17051/19 з підстав, передбачених пунктами 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржуваних судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того у касаційній скарзі скаржник заявив клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19, обґрунтоване тим, що виконання оскарженого рішення може призвести до зупинення його діяльності, а для відновлення порушених прав, у разі задоволення касаційної скарги, необхідно буде докласти значних зусиль і витрат.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ускладнення процедури повороту виконання у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях скаржника.

Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання цих рішень, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 119, 234, 287, 288, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Політичної партії Аграрна партія України про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19 та поновити такий строк.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Політичної партії Аграрна партія України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19.

3. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 24 листопада 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

5. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

6. Визначити Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 жовтня 2021 року . Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Політичній партії Аграрна партія України.

7. Відмовити у задоволенні клопотання Політичної партії Аграрна партія України про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 07 червня 2021 року і рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв