Ухвала

від 12.04.2021 по справі 910/17051/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2021 року

м. Київ

Справа № 910/17051/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року (головуючий - Майданевич А. Г., судді - Сулім В. В., Коротун О. М.) у справі

за позовом Інституту водних проблем і меліорації Національної академії аграрних наук України

до Політичної партії Аграрна партія України,

про стягнення 2 867 110,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року у справі № 910/17051/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд зазначає таке.

Відповідно частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Так, Судом встановлено, що оскаржуваною ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19.

Правовою підставою для повернення апеляційної скарги став пункт 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якого апеляційна скарга, подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана , або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено, не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції.

Наведену правову норму застосовано апеляційним господарським судом, зважаючи на те, що подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року у справі № 910/17051/19 не було підписано.

Касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що у разі непідписання апеляційної скарги апеляційний суд мав спочатку залишити її без руху на підставі частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, а не повертати одразу.

Однак наведене спростовується наявністю спеціальної норми, що міститься у пункті 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, і чітко та безальтернативно урегульовує питання подання касаційної скарги без підпису.

Твердження скаржника про те, що поверненню апеляційної скарги на підставі наведеної норми в обов`язковому порядку передує залишення її без руху з наданням можливості усунути її недоліки є лише довільним тлумаченням змісту статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Також ОСОБА_1 заявляє, що суд апеляційної інстанції неправомірно залишив без розгляду клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2020 року і звільнення від сплати судового збору, що були частиною повернутої апеляційної скарги.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подані заявником клопотання були частиною апеляційної скарги і не були підписані, вони не могли розглядатися судом в силу закону.

Колегія суддів вважає, що положення пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України є чіткими і однозначними, а тому немає розумних сумнівів щодо його застосування чи тлумачення.

З огляду на зазначене, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом наведеної норми при прийнятті оскарженого судового рішення є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи наведене, Суд визнає касаційну скаргу необґрунтованою та відмовляє у відкритті касаційного провадження за цією скаргою на підставі частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, керуючись статтями 2, 234, 287, частиною 2 статті 293, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 09 березня 2021 року у справі № 910/17051/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв