Постанова

від 15.08.2006 по справі 2/212

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

15.08.06

р.                                                                            

Справа № 2/212

09 год. 40 хв. - 10 год. 00 хв.

Зала судових засідань - кабінет № 232

місто Донецьк, вулиця Артема 157

Господарський суд Донецької

області  у складі судді Ханової Раїси

Федорівни

при 

секретарі судового засідання Бахар Світлані Володимирівні,  

розглянувши у відкритому судовому

засіданні матеріали за позовною заявою  

Державної податкової інспекції у

Калінінському районі м. Донецька

до Фізичної особи - підприємця

ОСОБА_1 м. Донецьк

про стягнення штрафних (фінансових)

санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп. 

За участю

представників сторін:

від позивача: Грам І.А. - за дов.

від 11 січня 2006 року

                    Бурцева М.Ю. - за дов. від

14 серпня 2006 року

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

       До господарського суду Донецької області

заявлено позов Державною податковою інспекцією у Калінінському районі м.

Донецька до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення

штрафних (фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп. на користь

Державного бюджету України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, був належним чином

повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, письмових

заперечень на позов не надав.

      Правовою підставою стягнення позивач та

його представники під час судового розгляду вважають норми Закону України “Про

державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і

плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” від 19 грудня 1995 року №

481/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Закону України “Про

застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського

харчування та послуг” від 6 липня 1995 року № 265/95-ВР (із наступними змінами

та доповненнями), статті 67 Конституції України, пункт 11 статті 10 Закону

України “Про державну податкову службу в Україні” від 4 грудня 1990 року №

509-12 ( з наступними змінами та доповненнями), статті 2 Бюджетного кодексу

України, Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької

діяльності” від 23 березня 1996 року № 98/96-ВР (з наступними змінами та

доповненнями).

      Розгляд справи здійснювався без

застосування засобів технічної фіксації судового процесу відповідно до пункту

2-1 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу адміністративного

судочинства України.

Вислухавши у судовому засіданні представників позивача, дослідивши та

оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд вважає, що позов

підлягає задоволенню виходячи з наступного. 

ОСОБА_1 м. Донецьк зареєстрована як фізична особа - підприємець

виконавчим комітетом Донецької міської ради 28 квітня 2004 року,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1. Перебуває на податковому обліку Державної

податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька.

1 листопада 2005 року позивачем здійснена перевірка щодо контролю за

здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу

відповідачем, а саме господарської одиниці - кафе, розташованої за адресою:

АДРЕСА_1, наслідки якої викладені в акті № НОМЕР_2 від 1 листопада 2005 року.

Згідно висновків акту перевірки встановлені порушення норм пункту 1, 2

статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у

сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, частини 6 статті 15 Закону

України “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового,

коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів”, статтей 1, 2,

3 Закону України “Про патентування деяких видів підприємницької діяльності”, а

саме:

-          не проведення розрахункової операції

через реєстратор розрахункових операцій;

-          відсутність патенту при здійсненні

торговельної діяльності.

-          здійснення роздрібної торгівлі

тютюновими та алкогольними напоями без наявності відповідної ліцензії.

      На підставі висновків вищенаведеного акту

перевірки 8 листопада 2005 року керівником Державної податкової інспекції у

Калінінському районі м. Донецька прийняті рішення про застосування штрафних

(фінансових) санкцій № НОМЕР_3, яким до відповідача застосовані штрафні

(фінансові санкції) на підставі статті 17 Закону України “Про застосування

реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування

та послуг” та статті 8 Закону України “Про патентування деяких видів

підприємницької діяльності” у розмірі 771 грн. 33 коп., та рішення про

застосування фінансових санкцій № НОМЕР_4, яким до відповідача застосовані

штрафні (фінансові санкції) на підставі статті 17 Закону України “Про державне

регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,

алкогольних напоїв та тютюнових виробів” у розмірі 3400 грн. Зазначені рішення

отримані відповідачем 3 грудня 2005 року, у адміністративному та судовому

порядках не оскаржене.

      Відповідач має заборгованість у сумі 4171

грн. 33 коп. за наведеними рішеннями, що підтверджується довідкою про

заборгованість, зворотнім боком облікової картки відповідача. Зазначена сума

заборгованості увійшла до складу позовних вимог.

Відповідно до пункту 30 статті 2 Бюджетного кодексу України органи

стягнення -  податкові,  митні 

та  інші  державні органи,  яким 

відповідно  до  закону 

надано  право  стягнення до бюджету  податків, 

зборів  (обов'язкових   платежів) 

та  інших надходжень.  

Виходячи з правил статті 124 Конституції України, враховуючи приписи

статті 2 Закону України “Про Державний бюджет України на 2006 рік” суд вважає,

що податковий орган правомірно звернувся до суду про стягнення

заборгованості.    

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст.ст.2-15, 17-18, 33-35, 41-42,

47-51, 56-59,         69-71, 79, 86, 87,

94, 99, 104-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186,

254, пунктами 2-1, 6 розділу 7 “Прикінцеві та перехідні положення” Кодексу

адміністративного судочинства України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк про стягнення штрафних

(фінансових) санкцій на загальну суму 4171 грн. 33 коп. на користь Державного

бюджету України задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Донецьк, дата

народження - ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, відомості

щодо банківських реквізитів у справі відсутні) на користь Державного бюджету

України штрафні (фінансові) санкції на загальну суму 4171 грн. 33 коп. (на

розрахунковий рахунок № 31112106600005 в УДК у Донецькій області, МФО 834016,

ЄДРПОУ 24165266, код платежу 23030300, одержувач: ВДК у Калінінському районі м.

Донецька суму у розмірі 771 грн. 33 коп.; на розрахунковий рахунок №

31114104600005 в УДК у Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 24165266, код

платежу 23030100, одержувач: ВДК у Калінінському районі м. Донецька суму у

розмірі 3400 грн.). 

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний

текст у судовому засіданні 15 серпня 2006 року в присутності представників

позивача.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження.

      Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції

шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про

апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної

скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5

статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                             

Ханова Р.Ф.          

вик. Бахар

3056723                                                            

Надруковано 3 примірники:

1 - у справу

2 - позивачу

3 - відповідачу