Ухвала

від 31.05.2010 по справі 33/52

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 33/52 31.05.10

Колегія суддів у складі г оловуючого судді Мудрого С.М ., суддів Бойка Р.В., Нарольсько го М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до 1) товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Форкіс”

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

третя особа Комунальне п ідприємство “Київське міськ е бюро технічної інвентариза ції та

реєстрації пр ава власності на об' єкти не рухомості”

про зобов'язан ня виплатити вартість нежило ї частини майна товариства у

натуральній ф ормі при виключенні учасника з товариства

Представники:

від позивача не з ' явився;

від відповідача 1)Губ аненко Ю.П. - представник з а довіреністю № 13-ю від 20.04.2010;

2)ОСОБ А_2;

3)ОСОБ А_3;

від третьої особи не з' явився.

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа, ОСОБА_ 1, що є учасником товариства з обмеженою відповідальніст ю “Форкіс”звернувся до Госпо дарського суду міста Києва з позовом до товариства з обме женою відповідальністю “Фор кіс”, ОСОБА_2 (учасник това риства з обмеженою відповіда льністю “Форкіс”), ОСОБА_3 (учасник товариства з обмеже ною відповідальністю “Форкі с”) з зобов'язанням виплатити вартість належної йому част ини майна товариства у натур альній формі при виключенні учасника з товариства. Третя особа, що не заявляє самостій них вимог на предмет спору ко мунальне підприємство “Київ ське міське бюро технічної і нвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти не рухомості”.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.01.2008 року поруше но провадження у справі № 33/52 та призначено судове засідання на 05.02.2008 року на 10:35. Залучено у як ості третьої особи, що не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору Комунальне підпри ємство “Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомості”.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 05.02.2008 року клопот ання фізичної особи, ОСОБА_ 1, що є учасником товариства з обмеженою відповідальніст ю “Форкіс”про вжиття заходів до забезпечення позову задо волено частково. Накладено а решт на нерухоме майно (нежил е приміщення), що належить тов ариству з обмеженою відповід альністю “Форкіс”площею 141, 80 к в.м, яке розташоване за адресо ю: АДРЕСА_1 на час розгляду справи № 33/52. Заборонено керівн им органам, органам управлін ня товариства з обмеженою ві дповідальністю “Форкіс”зді йснювати будь-які дії, пов'яза ні з відчуженням майна товар иства “Форкіс”, в тому числі н ежилого приміщення площею 141, 80 кв.м, яке розташоване за адре сою: АДРЕСА_1 у будь-який сп осіб на час розгляду справи № 33/52. В іншій частині клопотання фізичної особи, ОСОБА_1 що є учасником товариства з обм еженою відповідальністю “Фо ркіс” про вжиття заходів до з абезпечення позову відмовле но.

Не погодившись з ухвалою Го сподарського суду м. Києва ві д 05.02.2007 року товариство з обмеже ною відповідальністю “Форкі с” звернулося з апеляційною скаргою до Київського апеляц ійного господарського суду.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 10.04.2008 року по справі № 33/52 ух валу Господарського суду м. К иєва від 05.02.2007 року у справі № 33/52 з алишено без змін, а апеляційн у скаргу товариства з обмеже ною відповідальністю “Форкі с”без задоволення.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 22.05.2008 року призна чено розгляд справи на 02.06.2008 рок у.

26.05.2008 року суддя Мудрий С.М. зве рнувся із заявою до заступни ка Голови Господарського суд у м. Києва Шевченка Е.О. про продовження строку розгляду справи № 33/52 на один місяць.

Ухвалою від 26.05.2008 року заступ ник Голови Господарського су ду м. Києва Шевченко Е.О. пр одовжив строк вирішення спор у по справі № 33/52 на один місяць .

29.05.2008 року до загального відд ілу діловодства надійшов від зив від товариства з обмежен ою відповідальністю “Форкіс ”, відповідно до якого просит ь відмовити ОСОБА_1 в задо воленні позовних вимог.

У судове засідання 02.06.2008 року представник позивача та пре дставник третьої особи не з' явилися, але від позивача чер ез загальний відділ діловодс тва надійшла телеграма про в ідкладення розгляду справи.

Представник відповідачів 1 подав клопотання про фіксув ання судового процесу техніч ними засобами.

Судом задовольняється кло потання представника відпов ідача 1 про фіксування судово го процесу технічними засоба ми.

Враховуючи клопотання пре дставника позивача судом від кладено розгляд справи на 09.06. 2008 року.

У судове засідання 09.06.08 предс тавник третьої особи не з' я вився, про поважні причини не явки суд не повідомив.

Представник позивача пода в заяву про зміну предмету по зову.

Представник відповідача 1 з аперечив проти прийняття суд ом до розгляду зазначеного к лопотання, оскільки вимоги п озивача суперечать один одно му.

Судом оголошена перерва до 01.07.2008 року для дослідження та о цінки доказів по справі.

У судове засідання 01.07.2008 року представник позивача не з' явився, але через загальний в ідділ діловодства подав клоп отання про відкладення розгл яду справи.

Представник відповідача 3 т а третьої особи в судове засі дання не з' явилися, вимоги у хвали суду не виконали, про по важні причини неявки суд не п овідомили.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва розгляд справи від кладено до 21.07.2008 року у зв' язку з клопотанням представника позивача та неявкою представ ника відповідача 3 та третьої особи.

У судове засідання 21.07.2008 року представник позивача не з' явився, але через загальний в ідділ діловодства подав клоп отання про зміну предмету по зову, продовження строку роз гляду справи та відкладення розгляду справи на іншу дату .

Представник відповідача 1 п одав клопотання про продовже ння строку розгляду справи.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 21.07.2008 року продов жено строк розгляду справи, р озгляд справи відкладено на 08.09.2008 року.

В судовому засіданні 08.09.2008 ро ку представник позивача заяв ив клопотання про призначенн я експертизи та подав перелі к питань, які, на його думку, не обхідно поставити на розгляд експертів.

Представник відповідача з аперечив проти заявленого кл опотання про призначення екс пертизи.

Судом оголошена перерва до 15.09.2008 року.

В судовому засіданні 15.09.2008 ро ку судом задоволено клопотан ня представника позивача про проведення судово економічн ої (бухгалтерської) експерти зи.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 15.09.2008 року провад ження у справі зупинено та пр изначено судову економічну ( бухгалтерську) експертизу, я ку доручено провести Київськ ому науково-дослідному інсти туту судових експертиз.

08.04.2009 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшли мате ріали справи № 33/52 з висновком № 10244/10245 судово-економіної експер тизи ти лист про непроведенн я будівельно-технічних експе ртизи у зв'язку з не проведенн ям попередньої оплати за про ведення експертизи та не пог одження строків проведення е кспертизи.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.04.2009 року провад ження у справі поновлено, роз гляд справи призначено на 02.06.20 09 року - 15:50.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 02.06.2009 року розгля д справи відкладено до 07.07.2009 рок у на 10:40 у зв'язку із неявкою пре дставника третьої особи в су дове засідання.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 14.07.2009 року зупине но провадження у справі №33/52 та призначено судову будівельн о-технічну експертизу, яку до ручено провести Київському н ауково-дослідному інституту судових експертиз.

16.03.2010 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва надійшла спра ва №33/52 з висновком № 6970 судової будівельно-технічної експер тизи від 27.02.2010 року.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 18.03.2010 року поновл ено провадження у справі № 33/52 т а призначено розгляд справи на 27.04.2010 року о 15:00.

23.04.2010 року до загального відд ілу канцелярії Господарсько го суду м. Києва від товариств а з обмеженою відповідальніс тю “Форкіс” надійшла скарга № б/н від 20.04.2010 року на дії судді М удрого С.М. щодо порушення нор м процесуального права.

26.04.2010 року суддя Мудрий С.М. зве рнувся із заявою до заступни ка Голови Господарського суд у міста Києва Іванової Л.Б. з проханням вирішити питанн я щодо призначення колегіаль ного розгляду справи № 33/52.

Розпорядженням Господарсь кого суду м. Києва від 26.04.2010 року по справі № 33/52 за підписом зас тупника Голови Господарсько го суду м. Києва Іванової Л.Б . призначено колегіальний розгляд справи № 33/52 у складі к олегії суддів: Мудрий С.М. (гол овуючий), суддів Бойко Р.В., Нар ольський М.М., у зв'язку із чим 27 .04.2010 року судове засідання не в ідбулося.

Ухвалою Господарського су ду м. Києва від 30.04.2010 року колегі єю суддів справу № 33/52 прийнято до провадження, судове засід ання призначено на 31.05.2010 о 15:00.

В судове засідання 31.05.2010 року представники відповідача з' явилися, через загальний від діл діловодства подали поясн ення, відповідно до яких прос или вимоги ОСОБА_1 задовол ьнити частково та стягнути з ТОВ "Форкіс" вартість частини майна товариства на загальн у суму - 20 897,44 грн., а також клопота ння про призначення судової економічної експертизи.

Представники позивача та т ретьої особи не з' явилися, в имоги ухвали Господарського суду м. Києва від 30.04.2010 року не ви конали, про поважні причини н еявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК Укр аїни якщо подані сторонами д окази є недостатніми, господ арський суд зобов'язаний вит ребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи і м атеріали, необхідні для вирі шення спору.

Колегія суддів вважає за до цільне витребувати від Дарни цької районної у м. Києві держ авної адміністрації належни м чином засвідчену копію реє страційної справи товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Форкіс" (код ЄДРПОУ 31723214), а від товариства з обмеженою відп овідальністю "Форкіс" - розшиф рований баланс товариства на момент виходу ОСОБА_1.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Го сподарського процесуальног о кодексу України господарсь кий суд відкладає розгляд сп рави, коли за якихось обстави н спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обс тавинами, зокрема, є нез' явл ення в судове засідання пред ставників сторін, інших учас ників судового процесу, а так ож необхідність витребуванн я нових доказів.

Враховуючи те, що неявка пре дставників позивача та треть ої особи перешкоджає розгляд у справи по суті, а також необх ідність витребування додатк ових доказів по справі, суд вв ажає за доцільне відкласти р озгляд справи.

Керуючись ч. 1 ст. 38, ст. ст. 77, 86 Го сподарського процесуальног о кодексу України, колегія су ддів -

У Х В А Л И ЛА:

1. Розгляд справи № 33/52 відк ласти на 19.07.2010 о 14:30. Засіда ння відбудеться у приміщенні Господарського суду міста К иєва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судови х засідань № 17.

2. Зобов'язати позивача та тр етю особу надати письмові по яснення по суті спору з ураху ванням експертних висновків .

3. Зобов'язати Дарницьку р айонну у місті Києві державн у адміністрацію (02068, м. Київ, вул. Кошиця, 11) надати суду нале жним чином засвідчену копію реєстраційної справи товари ства з обмеженою відповідаль ністю "Форкіс" (код ЄДРПОУ 31723214).

4. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальніст ю "Форкіс" надати суду розш ифрований баланс товариства на момент виходу ОСОБА_1.

5. Зобов'язати сторін направ ити повноважних представник ів в судове засідання.

Головуючий суддя С.М. Мудр ий

Судді Р.В. Бойко

М.М. Нарольсь кий