Ухвала

від 07.10.2021 по справі 939/182/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/182/20

УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що 18 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Бузніцкою Т.Г. Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано Постанову про відкриття виконавчого провадження №66543319 на підставі виконавчого листа № 939/182/20 від 28 січня 2021 року виданого Бородянським районним судом. В виконавчому листі вказано, що Бородянський районний суд розглянув справу за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області", що є помилкою адже дана релігійна організація до нього не позивалася. ЦПК України передбачає можливість виправити помилку допущену при оформленні виконавчого документу. В даному випадку, при виправленні помилки має бути вказана назва позивача, яка співпадає з назвою вказаною в ухвалі про відкриття провадження, а саме: релігійна організація "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдєво-Тарасове Бородянського району Київської області". Інша зміна назви позивача за заявою юридичної особи, яка не є стороною судового процесу не входить до компетенції суду і є кримінальним злочином. При відкритті провадження у справі суд не дотримався вимог ЦПК України щодо вирішення питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, що призвело до того, що стороною даного судового провадження є неналежний позивач (який не є суб`єктом права вимоги). Порушення суду, що призвели до того, що стороною судового провадження є неналежний позивач розглядається в його касаційній скарзі в Верховному суді. Процесуальні дії виконані неналежним позивачем, не мають сили для належного, а отже і виконавчий лист виданий 12 серпня 2021 року не має сили та не може бути виданий юридичній особі РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВЯТИХ МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СМТ КЛАВДІЄВО-ТАРАСОВЕ БОРОДЯНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ", яка не була стороною даного цивільного провадження. Просив визнати виконавчий лист №939/182/20 таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України, судом визнано можливим розгляд заяви без участі боржника.

Представник стягувача - адвокат Тищенко Л.М. в судовому засіданні проти заяви заперечувала, вважала підстави заяви надуманими.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Бородянського районного суду Київської області від 28 січня 2021 року позов РЕЛІГІЙНОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВЯТИХ МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СМТ КЛАВДІЄВО-ТАРАСОВЕ БОРОДЯНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ" до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю задоволено.

На виконання вказаного рішення, що набрало законної сили, судом видано виконавчий лист.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що виконавчий лист не було видано помилково, підстав вважати, що у боржника відсутній обов`язок немає, то в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Посилання боржника на наявність описок в процесуальних документах, не впливає на висновок суду щодо відсутності підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий-суддяД. Унятицький