Ухвала

від 22.09.2021 по справі 939/182/20

БОРОДЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 939/182/20

УХВАЛА

22 вересня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, мотивуючи його тим, що 18 серпня 2021 року старшим державним виконавцем Бузніцкою Т.Г. Бородянського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано Постанову про відкриття виконавчого провадження №66543319 на підставі виконавчого листа № 939/182/20 від 28 січня 2021 року виданого Бородянським районним судом. В виконавчому листі вказано, що Бородянський районний суд розглянув справу за позовом релігійної організації "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдієво-Тарасове Бородянського району Київської області", що є помилкою адже дана релігійна організація до нього не позивалася. ЦПК України передбачає можливість виправити помилку допущену при оформленні виконавчого документу. В даному випадку, при виправленні помилки має бути вказана назва позивача, яка співпадає з назвою вказаною в ухвалі про відкриття провадження, а саме: релігійна організація "Релігійна Громада Парафія святих мучениць Віри, Надії, Любові та матері їх Софії Київської єпархії Української православної церкви смт Клавдєво-Тарасове Бородянського району Київської області". Інша зміна назви позивача за заявою юридичної особи, яка не є стороною судового процесу не входить до компетенції суду і є кримінальним злочином. При відкритті провадження у справі суд не дотримався вимог ЦПК України щодо вирішення питання про правильність визначення процесуальної правосуб`єктності сторін, що призвело до того, що стороною даного судового провадження є неналежний позивач (який не є суб`єктом права вимоги). Порушення суду, що призвели до того, що стороною судового провадження є неналежний позивач розглядається в його касаційній скарзі в Верховному суді. Процесуальні дії виконані неналежним позивачем, не мають сили для належного, а отже і виконавчий лист виданий 12 серпня 2021 року не має сили та не може бути виданий юридичній особі РЕЛІГІЙНА ОРГАНІЗАЦІЯ "РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА ПАРАФІЯ СВЯТИХ МУЧЕНИЦЬ ВІРИ, НАДІЇ, ЛЮБОВІ ТА МАТЕРІ ЇХ СОФІЇ КИЇВСЬКОЇ ЄПАРХІЇ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) СМТ КЛАВДІЄВО-ТАРАСОВЕ БОРОДЯНСЬКОГО РАЙОНУ КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ", яка не була стороною даного цивільного провадження. Просив визнати виконавчий лист №939/182/20 таким, що не підлягає виконанню.

21 вересня 2021 року ОСОБА_1 подав заяву про зупинення виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що його заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не розглянута протягом строку встановленого ЦПК України і її розгляд перенесено на 07 жовтня 2021 року.

З метою уникнути незаконного виконання виконавчою службою виконавчого листа до вирішення питання його законності та уникнення конфлікту і подальшого нагнітання ситуації, відповідно до ст. 432 ЦПРК України, просив зупинити виконавче провадження №66543319 до вирішення питання в суді щодо законності виконавчого листа.

Частинами 1 та 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч.3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини, якими обґрунтовуються заяви про зупинення виконавчого провадження та про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, та відсутність даних, що можуть свідчити про можливість спричинення негативних наслідків внаслідок виконання рішення суду, що набрало законної сили, підстав для зупинення виконавчого провадження не вбачається.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження відмовити.

Головуючий-суддяД. Унятицький