Ухвала

від 04.10.2021 по справі 755/9095/19

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/9095/19

Провадження №: 1-кс/755/4393/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2021 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101040000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, про продовження строків досудового розслідування.

Вимоги до клопотання про продовження строків досудового розслідування визначені ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

У клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: найменування (номер) кримінального провадження; всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Зі змісту клопотання вбачається, що невідомі особи шахрайським шляхом заволоділи нежитловим приміщенням № НОМЕР_1 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , яке належить територіальній громаді міста Києва (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 986625380000).

Встановлено, що приватним нотаріусом ОСОБА_4 26.07.2016 за ОСОБА_5 (код РНОКПП НОМЕР_2 ) зареєстровано право власності на вказаний об`єкт нерухомого майна на підставі договору купівлі-продажу №2197 від 31.08.1999, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 на бланку серії АВВ №320481.

Після цього, приватним нотаріусом ОСОБА_7 на підставі протоколу №1 загальних зборів ТОВ «ВІКОС-324» від 10.12.2016 право власності на це приміщення 13.04.2017 зареєстровано за ТОВ «ВІКОС-324» (код ЄДРПОУ 41027647)

У подальшому, 10.10.2018 приватним нотаріусом ОСОБА_8 посвідчено договір купівлі-продажу вказаного приміщення під №5195 між ТОВ «ВІКОС-324» (код ЄДРПОУ 41027647) та громадянином Індії ОСОБА_9 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Згідно інформації Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.04.2019 нотаріальна діяльність ОСОБА_6 припинена з 25.10.2007 у зв`язку із смертю, документи та архів передано до Київського державного нотаріального архіву.

Листом від 27.05.2019 №1470/01-21 Київський державний нотаріальний архів повідомив, що під №2197 приватним нотаріусом ОСОБА_6 27 серпня 1999 року було вчинено нотаріальну дію посвідчення свідоцтва про одруження. А 31 серпня 1999 року вказаним нотаріусом посвідчено договір купівлі-продажу нежитлового приміщення, однак з іншими сторонами та інших бланках серії АВВ №320477, АВВ №320478.

Листом від 23.04.2019 №062/14-6274 (И-2019) КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» повідомило, що право власності на нежитлове приміщення №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 не реєструвалось.

Згідно листа Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації від 10.08.2018 №7294/26/1/103, відчуження вказаного нежитлового приміщення не здійснювалось, воно перебуває на балансі комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва» та вибуло з володіння поза волею територіальної громади міста Києва.

Таким чином, нежитлове приміщення №324 площею 9,9 кв.м. по АДРЕСА_1 , первинно було зареєстровано за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу, який насправді не укладався та не посвідчувався приватним нотаріусом ОСОБА_6 .

Під час проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виконано певний перелік слідчих (розшукових) дій, зокрема: проведені допити свідків по даному кримінальному провадженню; отримані відомості, які мають значення для досудового розслідування злочину, в порядку тимчасового доступу; витребувані певні відомості шляхом надсилання відповідних запитів.

Водночас, для завершення досудового розслідування та прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд додаткових слідчих (розшукових) дій, зокрема: встановити осіб, які незаконно зареєстрували право власності на зазначене вище приміщення за ОСОБА_5 , а згодом за ТОВ «ВІСКОС-324»; перевірити слідчим шляхом відомості, надані ОСОБА_5 ; встановити та допитати засновників (власників) та керівників ТО«²КОС-324», а також інших осіб, які можуть причетні у вчиненні злочину.

Оскільки строк досудового розслідування спливає 18.10.2021, прокурор порушив питання продовження строку розслідування.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав внесене клопотання та просив продовжити строк досудового розслідування ще на дванадцять місяців, оскільки, на його думку, саме такий строк буде достатнім для проведення всіх слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні та його завершення.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує клопотання, а також заслухавши прокурора в залі судових засідань, дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебуває кримінальне провадження № 42018101040000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України.

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2021 строк досудового розслідування продовжено до 18 жовтня 2021 року.

Статтею 219КПКУкраїни визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений участині другійстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановленийпунктами 2і3частини четвертої статті 219 КПК України.

Приписами ч. 4 ст. 294 КПК України визначено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбаченихстаттею 294цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 190 КК України, у відповідності до положень ст. 12 КК України, віднесене до категорії особливо тяжких злочинів, а також враховуючи необхідність проведення низки слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні, слідчий суддя доходить висновку про особливу складність даного кримінального провадження.

З урахуванням пояснень, наданих прокурором у судовому засіданні, враховуючи ті слідчі та процесуальні дії, які слід вчинити в кримінальному провадженні, особливу складність здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотанняпрокурорапро продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101040000164 обґрунтованим, а відтак наявними підстави для його задоволення.

За таких обставин, клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 219, 294, 295-1 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строків досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101040000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018101040000164, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190КК України, на шість місяців, тобто до 18 квітня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1