Ухвала

від 04.10.2021 по справі 193/767/21

СОФІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 

ЄУН 193/767/21

Провадження 1-кс/193/202/21

У Х В А Л А

іменем України

04 жовтня 2021 року смт. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі представника власника майна ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника власника майна ОСОБА_4 від імені якого діє опікун ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Cофіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року у справі № 193/973/21,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2021 року до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника, власника майна ОСОБА_4 , від імені якого діє опікун ОСОБА_5 , з клопотанням про зняття арешту з майна, в обгрунтування якого вказує, що за ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області було накладено арешт на земельну ділянку, яка розташовується із земельною ділянкою, що кадастровий номер 1225286600:03:001:0001, загальною площею 8 га., яка розташована на території Девладівської об`єднаної територіальної громади поблизу с. Сергіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

Зазначає, що арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 42021042090000020 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України.

16.06.2021 постановою слідчого ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області вказану земельну ділянку визнано речовим доказом у кримінальному провадженні. Представник заявника вказує, що він є власником земельної ділянки кадастровий номер 1225286600:03:001:0001, що підтверджено відповідними правовстановлюючими документами. Просить скасувати зазначений арешт земельної ділянки.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав та просив її задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Заслухавши представника заявника, дослідивши письмові матеріали клопотання, прихожу такого висновку.

Частиною 1ст. 170 КПК, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч.1ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що 06.09.2021 у справі ЄУН № 193/973/21 ухвалою слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер 1225286600:03:001:0001, загальною площею 8 га., яка розташована на території Девладівської об`єднаної територіальної громади поблизу с. Сергіївка Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області. Вказаний арешт було накладено в рамках кримінального провадження № 42021042090000020 від 14.06.2021 за клопотанням слідчого ВП №9 КРУП в Дніпропетровській області за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 197-1 ч. 2 КК України (а.с.6-9). Під час розгляду вказаного клопотання власника майна ОСОБА_4 , від імені якого діє ОСОБА_5 , не була присутня у судовому засіданні.

Відповідно до змісту клопотання слідчого про арешт майна вбачається, що накладення арешту на майно підлягала земельна ділянка яка знаходиться поряд із земельною ділянкою кадастровий номер 1225286600:03:001:0001. Крім того, згідно рапорту першого заступника керівника Криворізької східної окружної прокуратури Дніпропетровської області, яким було повідомлено керівника Криворізької східної окружної прокуратури, про виявлення факту самовільного використання земельних ділянок земель площею 14,13 га., з цільовим призначенням земель запас, що розташовані поряд з земельною ділянкою кадастровий номер 1225286600:03:001:0001.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину, зареєстроване в реєстрі за номером 622 від 13.06.2019 право на земельну частку (пай), розміром 5,72 в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у колективній власності КСП ім. Леніна, с. Сергіївка Софіївського району Дніпропетровської області, на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП №0395210, виданого 06 травня 2000 року, має спадкоємець ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10-11).

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, та призначено опікуна ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).

Рішенням Дев`ятої сесії восьмого скликання Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 07 червня 2021 року було надано дозвіл громадянину ОСОБА_4 , на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01) з земель колективної власності, сільськогосподарського призначення (за межами населеного пункту), орієнтованою площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер суміжної земельної ділянки 1225286600:03:001:0001, яка розташована поблизу села Сергіївка на території Девладівської сільської ради (колишньої Ордо-Василівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області, для подальшої передачі у власність (а.с.18).

Відповідно до рішення Девладівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області від 10 вересня 2021 року було прийнято, відмовити в погодженні меж земельної ділянки громадянину ОСОБА_4 , у зв`язку з тим. що на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (код КВЦПЗ 01.01) з земель колективної власності, сільськогосподарського призначення (за межами населеного пункту), орієнтованою площею 5,72 в умовних кадастрових гектарах, кадастровий номер суміжної земельної ділянки 1225286600:03:001:0001. яка розташована поблизу села Сергіївка на території Девладівської сільської ради (колишньої Ордо-Василівської) сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області ЄУН193/767/21, Провадження № 1-кс/193/155/21 від 06 вересня 2021 року, накладено арешт на дану земельну ділянку і накладено заборону будь-яким особам користуватися, розпоряджатися та відчуджувати вищевказане майно(а.с.27).

Згідно матеріалів кримінального провадження № 42021042090000020 від 14.06.2021, підозру нікому не оголошено. Заявник не є стороною кримінального провадження. Судом встановлено, що вказана земельна ділянка знаходиться у приватній власності. Накладення слідчим суддею арешту на його земельну ділянку порушують його права на вільне розпорядження та володіння на належну йому земельну ділянку.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що накладення арешту на вказану земельну ділянку відбулось помилково, оскільки слідчим у клопотанні про її арешт не вірно було вказано місцезнаходження земельної ділянки, яку насправді мав намір арештувати слідчий у рамках кримінального провадження.

Відповідно до абз. 3 п.1 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями174,539 Кримінального процесуального кодексу України(далі -КПК), до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.

Згідно п. 13 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-558/0/4-13 від 05.04.2013 "Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження", слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках: надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

У статті першій Першого протоколу доКонвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованогоЗаконом Українивід 17липня 1997року №475/97 ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», зазначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Необхідність скасування накладення арешту майна можуть обумовити такі обставини: відшкодування підозрюваним, обвинуваченим завданої ним шкоди, з метою забезпечення відшкодування якої був накладений арешт; зміна кваліфікації дій підозрюваного, обвинуваченого на статтюКримінального кодексу, санкція якої не передбачає додаткового виду покарання у вигляді конфіскації майна, якщо арешт майна був накладений саме з метою її забезпечення; помилкове накладення арешту на майно осіб, які не мають статусу підозрюваного або обвинуваченого та не несуть за законом матеріальну відповідальність за їх дії.

На підставі вищенаведеного, враховуючи викладені обставини з метою захисту та забезпечення права власності особи, слідчий суддя вважає за необхідне заяву представника власника майна ОСОБА_4 , від імені якого діє опікун ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.

Керуючись ст.170, 174, 370, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_4 від імені якого діє опікун ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 , - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Cофіївського районного суду Дніпропетровської області від 06 вересня 2021 року у справі ЄУН № 193/973/21 (1-кс/193/169/21) в рамках кримінального провадження №42021042090000020 від 14.06.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, - на земельну ділянку площею близько 8 га (фактичною площею 5,72 умовних кадастрових гектарів), яка розташована поруч з суміжною земельною ділянкою за кадастровим номером: 1225286600:03:001:0001, що розташована на території Девладівської (колишньої Ордо-Василівської) сільської ради Криворізького (Софіївського) району Дніпропетровської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1