Справа № 569/12438/21
УХВАЛА
07 жовтня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Рівному клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 червня 2021 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Роз`яснено позивачу право на звернення до суду з позовом до спадкоємців ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в порядку, передбаченому ст. 1281 ЦК України.
07 жовтня 2021 року представник позивача подала до суду заяву, уточнивши вимоги якої, просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 як спадкоємця ОСОБА_7 та ОСОБА_8 як спадкоємця ОСОБА_6 .
В судове засідання учасники справи повідомлені належним чином про день, час та місце проведення судового засідання не з`явилися.
Суд, оглянувши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно із ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи слід залучити до участі в розгляді справи в якості співвідповідача спадкоємця ОСОБА_6 - ОСОБА_8 , а щодо спадкоємця ОСОБА_5 - ОСОБА_4 суд вказує, що дана особа вже бере участь у справі в якості відповідача, а тому повторно його залучати до участі в справі необхідності немає.
Керуючись ст. 51, 260, 261, 353ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів у справі 569/12438/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна, що є у спільній частковій власності задовольнити частково.
Залучити до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 .
В задоволенні решти вимог відмовити.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя О.О. Першко
Суд | Рівненський міський суд Рівненської області |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2021 |
Оприлюднено | 10.10.2021 |
Номер документу | 100216772 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Рівненський міський суд Рівненської області
Першко О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні