Ухвала
від 30.09.2021 по справі 465/1285/21
ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 465/1285/21

УХВАЛА

30 вересня 2021 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Борисюк В.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернувся в суд із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 28.05.2021 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судовому засіданні 30.09.2021 року представник відповідача заявив клопотання, яке підтримав відповідач, про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. копію акта прийняття-передачі об`єкта інвестування, підписаного 12.02.2018 року між ТзОВ ЖБК ВАШ-ДІМ та ОСОБА_2 , який слугував підставою для державної реєстрації 12.02.2018 року цим приватним нотаріусом права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечила.

Заслухавши доводи учасників справи та перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом . Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, суд, дійшов висновку, що для встановлення дійсних обставин у справі необхідно витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. копію акта прийняття-передачі об`єкта інвестування, підписаного 12.02.2018 року між ТзОВ ЖБК ВАШ-ДІМ та ОСОБА_2 , який слугував підставою для державної реєстрації 12.02.2018 року цим приватним нотаріусом права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , відтак клопотання представника відповідача підлягає до задоволенню.

Керуючись ст. 12, 13, 18, 84, 258-260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівни належним чином завірену копію акта прийняття-передачі об`єкта інвестування, серія та номер: б/н, виданого 12.02.2018 року, видавник - ТзОВ Житлово-Будівельна компанія ВАШ-ДІМ , ОСОБА_2 , який слугував підставою для державної реєстрації 12.02.2018 року цим приватним нотаріусом права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1485996646101).

Зобов 'язати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надію Богданівну надати витребувані судом документи протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Попередити приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Надію Богданівну про те, що в разі неповідомленнясуду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Якимів Надії Богданівні ( АДРЕСА_2 ) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний

СудЗалізничний районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення30.09.2021
Оприлюднено10.10.2021
Номер документу100225037
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/1285/21

Постанова від 03.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гладишева Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні