Ухвала
від 22.03.2021 по справі 465/1285/21
ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/1285/21

2/465/2218/21

У Х В А Л А

22.03.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Гладишева Х.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

ТОВ Інвестиційно-фінансова компанія звернулося до суду із позовною заявою про стягнення із ОСОБА_1 3705,15 грн. заборгованості та судові витрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Гладишеву Х.В.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Оскільки відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд в порядку, визначеному ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) звернуся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У відповідь на відповідний запит 17.03.2021 судом отримано довідку відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, якою суд повідомлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району міста Львова.

Суд враховує, що за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вказане правило загальної підсудності (за місцем знаходження відповідача) діє у всіх випадках, коли закон не обумовлює інше стосовно конкретного виду справ.

Разом з тим, категорії справ, підсудність в яких може визначатись за вибором позивача, визначені у ст.28 ЦПК України, проте дана стаття такої категорії спорів як стягнення заборгованості, не містить.

Отже, справи про стягнення заборгованості за загальним правилом, встановленим ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що з відповіді відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області вбачається, що відповідач у даній справі ( ОСОБА_1 ) зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Залізничного району міста Львова, дослідивши і оцінивши юридичну природу спірних правовідносин, з метою дотримання правил підсудності та додержання як вимог національного процесуального законодавства, так і ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо права на суд, встановлений законом , прийшов висновку про необхідність направлення даної цивільної справи за підсудністю до Залізничного районного суду міста Львова.

При цьому ч. 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 4, 27, 30, 31, 259-261, 352-354 ЦПК України, суддя

постановив:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційно-фінансова компанія до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати за підсудністю до Залізничного районного суду міста Львова (адреса: 79013 м. Львів, вул. С.Бандери, 3).

Передачу справи на розгляд вказаного суду за встановленою підсудністю здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (ч. 1 ст. 354 ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Х.В.Гладишева

СудФранківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення22.03.2021
Оприлюднено08.04.2021
Номер документу96054445
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —465/1285/21

Постанова від 03.08.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 30.05.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Ухвала від 08.02.2022

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Мікуш Ю. Р.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Рішення від 02.12.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 30.09.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 14.06.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 28.05.2021

Цивільне

Залізничний районний суд м.Львова

Колодяжний С. Ю.

Ухвала від 22.03.2021

Цивільне

Франківський районний суд м.Львова

Гладишева Х. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні