Ухвала

від 27.05.2010 по справі 10/8пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГА НСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВ В, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

27.05.10 Справа № 10/8пн-к.

За позовом ОСОБА_1 , м. Луганськ

до Товариства з обмеже ною відповідальністю "ТЕХТОР Г", м. Луганськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча - Державний реєстратор в иконавчого комітету Лугансь кої міської ради, м. Луганськ

третя особа, які не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_2, м. Луганськ

третя особа, які не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_3, м. Луганськ

третя особа, які не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_4, м. Луганськ

третя особа, які не заявля є самостійних вимог на предм ет спору на стороні відповід ача - ОСОБА_5, м. Луганськ

про визнання недійсними зм іни до статуту та скасування державної реєстрації змін д о статуту

суддя Москаленко М.О .

секретар судового засідан ня Краснопольська Т.Б.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_6 , дов. № 153 від 26.01.2010;

від відповідача - Тарапат О.О., директор (виписка з про токолу № 1 від 01.04.03.), паспорт сері ї НОМЕР_1 виданий Жовтневи м РВ УМВС України в Луганські й області 06.03.2001;

від 3-ої особи - Державного ре єстратора ВК Луганської місь кої ради - не прибув;

від 3-ої особи (ОСОБА_2) - О СОБА_7, дов. № 1043 від 13.10.09.;

від 3-ої особи (ОСОБА_3) - О СОБА_7, дов. № 1044 від 14.10.09.;

від 3-ої особи - ОСОБА_4, пас порт серії НОМЕР_1 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Л уганській області 06.03.2001;

від 3-ої особи (ОСОБА_5І.) - не прибув;

За письмовим клопотан ням третіх осіб, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 18.03.2010 судом на підставі пр иписів ст. 81-1 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни здійснюється фіксування с удового процесу за допомогою звукозаписувального техніч ного засобу.

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимоги (з урахуванн ям уточнення від 28.01.2010) про:

визнання недійсними Змін № 1 до Статуту у новій ред акції ТОВ "ТЕХТОРГ";

скасування державної реєстрації Змін № 1 до Статуту у новій редакції ТОВ "ТЕХТОРГ ", вчиненої 07.02.2007 за № 13821050006003215;

визнання недійсними Зміні № 2 до Статуту у новій ре дакції ТОВ "ТЕХТОРГ";

скасування державної реєстрації Змін № 2 до Статуту у новій редакції ТОВ "ТЕХТОРГ ", вчиненої 09.10.2009 за № 13821050013003215;

відновлення становищ а, яке існувало до проведення загальних зборів учасників 16.07.2009 та 05.02.2007.

У судове засідання позива ч та представники третіх осі б, які не заявляють самостійн их вимог на предмет спору на с тороні відповідача - Д ержавного реєстратора викон авчого комітету Луганської м іської ради та ОСОБА_5 не п рибули, про час та місце судов ого розгляду справи судом по відомлялися.

Позивачем суду надано пись мову заяву від 26.07.2010 про зміну п редмету позовних вимог, відп овідно до якої позивач зміни в позовні вимоги та заявив ви моги про:

- визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ИТОВ «ТЕХТОРГ»від 05.02.2007 в части ні розподілу часток учасникі в ТОВ «ТЕХТОРГ», викладене в п ротоколі від 05.02.2007;

- визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників ТОВ «ТЕХТОРГ»від 16.07.2009, викладе не у протоколі від 16.07.2009;

- зобов' язати ТОВ «ТЕХТОРГ »внести зміни до Статуту тов ариства, якими відобразити в несок учасників до статутног о фонду товариства наступним чином:

- внесок ОСОБА_1 в статутн ому капіталі складає 32,06 41 %, що відповідає сумі 102123 грн. 50 к оп.;

- внесок ОСОБА_4 в статутн ому капіталі складає 32,8494%, що ві дповідає сумі 104625 грн. 00 коп.;

- внесок ОСОБА_5 в статутн ому капіталі складає 32,8494%, що ві дповідає сумі 104625 грн. 00 коп.;

- внесок ОСОБА_2 в статутн ому капіталі складає 1,4522%, що ві дповідає сумі 4625 грн. 00 коп.;

- внесок ОСОБА_3 в статутн ому капіталі складає 0,7361%, що ві дповідає сумі 2312 грн. 50 коп., а та кож зобов' язання ТОВ «ТЕХТО РГ»виконати дії, пов' язані із здійсненням державної реє страції таких змін.

Вказана заява позивача про зміну предмету позову факти чно містить нові вимоги, які н е заявлялися позивачем при з верненні до суду з позовом, ма ють інші підстави та предмет , а тому з урахуванням приписі в ст. 22 Господарського процесу ального кодексу України заз начена заява позивача не при ймається судом до розгляду.

З метою повного та всебічно го розгляду справи по суті ві д учасників судового процесу у справі слід витребувати до даткові докази, тому розгляд справи слід відкласти.

Встановлений ст. 69 Господар ського процесуального кодек су України строк розгляду да ного спору закінчується 02.06.2010.

Представниками сторін у сп раві суду надане спільне пис ьмове клопотання про продовж ення строку розгляду справи на один місяць.

З урахуванням неможливост і розгляду справи по суті в да ному судовому засіданні суд вважає за доцільне задовольн ити клопотання сторін про пр одовження строку розгляду сп рави та продовжити строк роз гляду справи на один місяць - до 02.07.2010 включно.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

у х в а л и в :

1. Продовжити стр ок розгляду справи № 10/8пн-к на один місяць - до 02.07.2010 включно.

2. Розгляд справ и відкласти на 14.06.2010 на 11 го д. 40 хв., кім. № 312.

3. Зобов' язати позивача : конкретизувати та додатк ово нормативно обґрунтувати пункт 5 прохальної частини по зовної заяви; письмові поясн ення із додатковим нормативн им обґрунтуванням вимоги пр о визнання недійсною редакці ї статуту товариства, зазнач ити конкретні норми чинного на час реєстрації редакції с татуту законодавства, які по рушені відвідачем та є підст авою для визнання вказаної р едакції статуту недійсною; н адати оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях - для огляду в судово му засіданні, надати належни м чином завірені копії докум ентів, які додані до позовної заяви.

4. Зобов' язати відповідач а: за наявності надати дода ткові письмові пояснення по суті спору.

5. Третім особам, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору на стороні від повідача - ОСОБА_2, ОС ОБА_3, ОСОБА_5: за наявн ості надати додаткові поясне ння по суті спору; платіжні до кументи у підтвердження факт у внесення грошових сум до ст атутного фонду ТОВ “ТЕХТОРГ” , письмові пояснення з цього п риводу.

6. Третій особі, яка не заяв ляє самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідача - ОСОБА_4, надати: лдодаткове документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; платіжні до кументи у підтвердження факт у внесення грошових сум до ст атутного фонду ТОВ “ТЕХТОРГ” , письмові пояснення з цього п риводу.

Явка повноважних представників сторін в засід ання суду обов' язкова.

Суддя М.О. Москаленко