Ухвала

від 15.02.2010 по справі 10/8пн-к

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

15.02.10                                                                                 Справа № 10/8пн-к.

За позовом ОСОБА_1, м. Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХТОРГ", м. Луганськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –Державний реєстратор Виконавчого комітету Луганської міської ради, м. Луганськ

про визнання недійсними зміни до статуту та скасування державної реєстрації змін до статуту

Суддя Мінська Т.М.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, представник за довіреністю № 153 від 26.01.2010;

від відповідача - Тарапат О.О., директор, згідно виписки з протоколу № 1 від 01.04.2003, паспорт серії ЕМ № 885435 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області від 06.03.2001;

від  3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  –Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради - представник не прибув.

          Суть спору: позивачем заявлено вимоги (з урахуванням  уточнення від 28.01.2010):

          - визнати недійсними Зміні № 1 до Статуту у новій редакції ТОВ "ТЕХТОРГ";

          - скасувати державну реєстрацію Змін № 1 до Статуту у новій редакції ТОВ "ТЕХТОРГ" вчинену 07.02.2007 за № 13821050006003215;

          - визнати недійсними Зміні № 2 до Статуту у новій редакції ТОВ "ТЕХТОРГ";

          - скасувати державну реєстрацію Змін № 2 до Статуту у новій редакції ТОВ "ТЕХТОРГ" вчинену 09.10.2009 за № 13821050013003215;

          - відновити становище, яке існувало до проведення загальних зборів учасників 16.07.2009 та 05.02.2007.

Відповідач надав відзив на позовну заяву № 28/1 від 28.01.2010, де зазначив, що доводи позивача обґрунтовані та можуть бути задоволені у повному обсязі.

Третя особа проти позову заперечила  з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву № 01/14-116/0/09-10 від 28.01.2010.

15.02.2010 позивачем  подана  заява  про доповнення  і  уточнення позовних вимог,  якою  позивач  просить:

1. Визнати недійсними  Рішення загальних зборів  учасників  ТОВ  «ТЕХТОРГ» від 05.02.2007р.,  викладене  в протоколі  від 05.02.2007.

2. Визнати недійсними  Зміни № 1 до Статуту  у  новій  редакції   ТОВ  «ТЕХТОРГ».

3. Скасувати державну реєстрацію  Змін  № 1 до Статуту  у  новій  редакції   ТОВ  «ТЕХТОРГ»,  вчинену  07.02.2007  за номером  13821050006003215.

4. Визнати недійсними  Рішення загальних зборів  учасників  ТОВ  «ТЕХТОРГ» від  16.07.2009р.,  викладене  в протоколі  від 16.07.2009.

5.  Визнати недійсними  Зміни № 2 до Статуту  у  новій  редакції   ТОВ  «ТЕХТОРГ».

6.  Скасувати державну реєстрацію  Змін  № 2 до Статуту  у  новій  редакції   ТОВ  «ТЕХТОРГ»,  вчинену   09.10.2009  за номером  13821050013003215.

7.  Зобов’язати  ТОВ  «ТЕХТОРГ» внести зміни  до Статуту  товариства, в якому відобразити  внесок учасників до статутного фонду товариства наступним чином:

- внесок   ОСОБА_1 в статутному капіталі складає 32,0641 %, що відповідає сумі 102123 грн. 50 коп.

- внесок   ОСОБА_3 в статутному капіталі складає 32,8494 %, що відповідає сумі 104625 грн. 00 коп.

- внесок   ОСОБА_4  в статутному капіталі складає 32,8494 %, що відповідає сумі 104625 грн. 00 коп.

- внесок   ОСОБА_5 в статутному капіталі складає 1,4522 %, що відповідає сумі 4625 грн. 00 коп.

- внесок   ОСОБА_6  в статутному капіталі складає 0,7361 %, що відповідає сумі 23123 грн. 50 коп.,  а також зобов’язати  ТОВ  «ТЕХТОРГ» виконати дії, пов’язані  із  здійсненням державної реєстрації таких змін.

При цьому, за даною заявою позивачем доповнено предмет позову трьома вимогами (дві вимоги –про визнання  недійсними рішень загальних зборів  та одна вимога про зобов‘язання виконати певні дії).

Відповідно до п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач  вправі  до  прийняття  рішення  по  справі змінити підставу або предмет позову, збільшити розмір  позовних  вимог  за умови  дотримання  встановленого  порядку  досудового врегулювання спору  у  випадках,  передбачених  статтею  5  цього Кодексу в цій частині,  відмовитись  від  позову  або  зменшити  розмір позовних вимог.

Первісно заявлена за позовною заявою позовна вимога не змінена позивачем на іншу, а доповнена ще трьома.

          Під збільшенням  розміру  позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову  за  тією  ж  вимогою,  яку було заявлено у позовній заяві. Таке тлумачення наведене в   Роз’ясненні Президії Вищого господарського суду України “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України02-5/289 від 18.09.97.

В  вищевказаній заяві  фактично йдеться про об'єднання в  одній   заяві двох різних вимог,    і таке  об'єднання  має  відповідати  приписам  частини  першої  статті 58 ГПК  України.  Порушення  правил  об'єднання  вимог  з   урахуванням   конкретних  обставин  справи  може  бути  підставою  для  повернення додатково поданої заяви без розгляду на підставі  пункту  5  частини  першої статті 63 ГПК. (Інформаційний  лист  ВГС України  від                     14.08.2007  N 01-8/675).

          Враховуючи,  що  даною заявою порушено правило об’єднання позовних вимог,  дана  заява  не приймається до розгляду.  Предметом  розгляду  є первісно заявлені  вимоги.  Питання  сплаченого  за  даною заявою державного мита  буде  вирішено за  результатами  розгляду  справи.   

Позивачем також заявлено клопотання  про залучення до участі у справі  відповідачами  ОСОБА_5,  що мешкає: АДРЕСА_1 та   ОСОБА_6, що мешкає: АДРЕСА_2    

Виходячи з предмету  позову,  суд  вважає за необхідне  вищевказаних осіб  залучити до участі у справі як третіх  осіб, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  

          У зв’язку з вищевикладеним, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 27, 77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Залучити до участі у справі третіх  осіб, які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_5,  що мешкає: АДРЕСА_1 та                ОСОБА_6, що мешкає: АДРЕСА_2    

2. Розгляд справи  відкласти   на 01.03.2010р. о 12 год.  50 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.

4.Зобов’язати позивача –направити  копії позовної заяви третім особам, докази направлення надати суду,  надати заперечення на відзиви третіх осіб,   документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, надати належним чином завірені копії документів, які додані до позовної заяви.

5.Зобов’язати відповідача –надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

6.  Третім  особам,  які не заявляють  самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:    ОСОБА_5  та   ОСОБА_6  -  надати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.  

          Участь компетентних представників сторін та  третіх  осіб  -  на їх розсуд.

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська