Ухвала

від 05.10.2021 по справі 920/237/21

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" жовтня 2021 р. Справа№ 920/237/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Куксова В.В.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/237/21 (суддя Резніченко О.Ю., повний текст рішення складено 24.06.2021)

за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп

про стягнення 1 809 319 грн 87 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 позовні вимоги керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп про стягнення 1 809 319 грн 87 коп. - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп на користь Охтирської міської ради Сумської області 668 056 грн 57 коп. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати.

В позові в частині стягнення 1 141 263 грн 30 коп. безпідставно отриманих коштів у розмірі орендної плати - відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп на користь Сумської обласної прокуратури 10020 грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

Витрати по сплаті судового збору в розмірі 17119 грн 08 коп. покладено на Сумську обласну прокуратуру.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Тарос Груп звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/237/21 за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивача - Охтирської міської ради Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп про стягнення 1 809 319 грн 87 коп та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити частково, стягнувши з відповідача суму безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати за 6 місяців 2018 року та за 10 місяців 2019 року, в розмірі орендної плати, визначеної договором оренди землі від 26.01.2007 року, в розмірі 115 229 грн.04 коп.

22.07.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Ткаченко Б. О., Станік С. Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.07.2021 у справі №920/237/21 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/237/21залишено без руху.

Надано апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору.

Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю Тарос Груп , що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4966/21 від 05.10.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ткаченко Б.О. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Куксов В.В.

У відповідності до ч.6 ст.260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до положень ст. 260 та 174 ГПК України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 10.08.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: не надано доказів сплати судового збору в розмірі 12438,63 грн. та належним чином засвідчених копій документів, що посвідчують повноваження підписанта, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174 , 234 , 235 , 258 , 260 ГПК України , Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/237/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Станік С.Р., Куксов В.В.

2. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Тарос Груп на рішення Господарського суду Сумської області від 14.06.2021 у справі №920/237/21з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді В.В. Куксов

С.Р. Станік