Ухвала

від 13.10.2021 по справі 199/9939/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9939/19

(1-кс/199/1453/21)

УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2021 року місто Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42019042630000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42019042630000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що в період часу з 2016 року по 2020 рік на території м. Дніпро та Дніпропетровської області діяла група осіб, які шляхом підробок офіційних документів, виготовлення печаток державних органів, нотаріуса, підробок підписів громадян, вводили в оману державні органи з метою зміни права власності на нерухоме майно, яке знаходилось у державній та приватній власності.

04.10.2019 до АНД ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області надійшла заява від Дніпровської міської ради в якій зазначено, що Дніпровською міською радою виявлено розпорядження міського голови від 29.12.2012 № 845-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 )». Відповідно до бази міської ради «Розпорядча діяльність» вказане розпорядження міського голови не видавалось.

Відповідно до ст. 214 КПК України відомості викладені у вказаній заяві внесено до ЄРДР за № 42019042630000236 від 21.10.2019 року з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 358 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 190750722 від 28.11.2019) на житловий будинок АДРЕСА_1 реєстраційний номер майна 38023259 встановлено, що 29.12.2012 внесено відомості про право власності ОСОБА_4 (померлий) у частці 1/1 на підставі свідоцтва про право власності, б/н 25.02.1999, видане виконавчим комітетом Амур-Нижньодніпровської районної ради; 07.12.2012 внесено запис про реєстрацію зміни прав власності на нерухоме майно: ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у частці 1/2, ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у частні 1/2 на підставі свідоцтва про право на спадщину , ВТА №815754, реєстр 2-2591, 17.11.2012, видане Четвертою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (індексний номер витягу: 190750640 від 28.11.2019) на житловий будинок АДРЕСА_1 реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1139677412101 встановлено, що 28.12.2016 приватним нотаріусом Дніпропетровської області, Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_7 внесено запис про рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 33296359 від 30.12.2016, а саме запис про право власності в частці 1/1 на вказаний житловий будинок у ОСОБА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 27.05.1997, видавник: Амур-Нижньодніпровський РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області. Підставою виникнення права власності серед іншого вказано розпорядження про присвоєння адреси, серія та номер: 854-р, виданий 29.12.2012, видавник: Дніпропетровська міська рада.

В рамках даного кримінального провадження слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням на проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 , яке задоволено слідчим суддею.

10.06.2020 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено санкціонований обшук за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено оригінал розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_2 . від 29.12.2012, оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (виготовлений ОСОБА_9 ), вказані в ухвалі на обшук.

23.06.2020 проведено допит в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила, що оригінал розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_2 » №854-р. від 29.12.2012, оригінал технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 отримала від ОСОБА_9 .

25.06.2020 проведено допит в якості свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що дійсно виготовляла технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який передала ОСОБА_5 , однак розпорядження «Про присвоєння адреси житлового будинку по АДРЕСА_2 . від 29.12.2012 не передавала.

Виходячи з встановлених обставин слідчим, в діях невстановлених осіб виявлено наявність ознак кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, відомості про що внесено до ЄРДР, прокурором винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження № 42019042630000236 від 21.10.2019 за ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України.

20.01.2021 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням слідчого погодженого з прокурором винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_3 , господарських та житлових приміщень, розміщених на території домоволодіння, для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, вилучення вільних зразків з цифровими записами: ОСОБА_9 в оригіналах різних документів, а також документів, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_5 (договорах на комунальні послуги, прибутково-видаткових ордерах, квитанціях та ін.), печаток Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), офіційних бланків розпоряджень Дніпровської міської ради (Дніпропетровської міської ради), комп`ютерної техніки, флеш-носіїв, жорстких дисків, електронних інформаційних систем, ноутбуків, інших електронних носіїв інформації, що містять відомості про підроблення вказаного розпорядження.

16.02.2021 слідчим СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 08 годин 07 хвилин по 10 годин 17 хвилин проведено обшук території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 .

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено вказані в ухвалі на проведення обшуку предмети: оригінали різних документів з цифровими записами ОСОБА_9 , печатку з написом: «ДЛЯ КОПІЙ Управління діловодства Дніпропетровської міської ради. УКРАЇНА», ноутбук що містить відомості про підроблення вказаного розпорядження, електронні файли на персональному комп`ютері, що містять відомості про підроблення вказаного розпорядження.

Серед електронних файлів на персональному комп`ютері міститься:

-рішення виконавчого комітету народних депутатів Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів про виділення земельної ділянки по вул. Алуштинській, 4-а, ОСОБА_10 надруковане у текстовому редакторі «Word» та скан-копія роздрукованого файлу;

-рішення виконавчого комітету народних депутатів Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів про виділення земельної ділянки по АДРЕСА_4 , ОСОБА_10 надруковане у текстовому редакторі «Word» та скан-копія роздрукованого файлу;

-скан-копія паспорту ОСОБА_10 .

Окрім вказаних в ухвалі предметів, виявлено та вилучено:

-прямокутний штамп з текстом: « Я, ОСОБА_11 нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу засвідчую вірність цієї копії з оригіналу документа. Зареєстровано в рестрі за №»;

-круглу печатку з текстом по центру «ЗЕМГРАД № 1», текстом по контуру: «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕМГРАД» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Україна. Дніпропетровськ Код 24241808»;

-прямокутний штамп з текстом: «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області»;

-прямокутний штамп з текстом: «Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області Вихідний № ___»;

-кругла печатка з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: «Державна архітектурно-будівельна інспекція України. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області НОМЕР_4 »;

-кругла печатка з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: «Державний комітет України земельних ресурсів код ЄРПОУ 23369601. Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області. Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області»;

-кругла печатка у пластиковому футлярі червоного кольору з написом посередині: «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАДУГА 1.к. 24740789», написом по контуру: «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ. Україна м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК»;

-прямокутний штамп з написом: «Україна публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПАВЛОГРАД ВУГІЛЛЯ» виробничий структурний підрозділ «ШАХТА ЮВІЛЕЙНА»;

-кругла печатка у пластиковому футлярі червоного кольору з написом посередині: « виробничий структурний підрозділ шахта ЮВІЛЕЙНА», написом по контуру: «публічне акціонерне товариство м. Дніпропетровськ України ПАВОГРАДВУГІЛЛЯ ДТЕК»;

-кругла печатка з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: «Піщанська сільська рада Україна Новомосковського району Дніпропетровської області»

-набір літер для прямокутного штампу у пластикову корпусі в кількості двох штук;

-паперовий конверт на звороті якого маються відбитки печатки круглої форми з написом посередині: «ЗАГАЛЬНИЙ ВІДДІЛ» та написом по контуру: «Виконавчий комітет Жовтневої районної ради у місті Дніпропетровську ради УКРАЇНА»; печатки круглої форми з написом посередині: «ЗАГАЛЬНИЙ ВІДДІЛ» та написом по контуру: «Виконавчий комітет Самарської районної ради у місті Дніпропетровську ради УКРАЇНА»; круглої печатки з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: «Державний комітет України земельних ресурсів код ЄРПОУ 23369601. Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області. Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області»; круглої печатки з зображенням посередині Великого герба УССР та написом по контуру: Виконком Ленінської районного Ради депутатів трудящих місто Дніпропетровськ»; круглої печатки з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: ОСОБА_11 приватний нотаріус Дніпровський міський нотаріальний округ Дніпропетровської області;

-паперовий конверт на звороті якого маються відбиток печатки круглої форми «САДОВЕ ТОВАРИСТВО «РАДУГА 1.к. 24740789», написом по контуру: «ОБСЛУГОВУЮЧИЙ КООПЕРАТИВ. Україна м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК»; круглої печатки з текстом по центру «ЗЕМГРАД № 1», текстом по контуру: «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕМГРАД» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Україна. Дніпропетровськ Код 24241808»; круглої печатки з написом: «ДЛЯ КОПІЙ Управління діловодства Дніпропетровської міської ради. УКРАЇНА»; печатка круглої форми з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: «Державна архітектурно-будівельна інспекція України. Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області 37731351»; круглої печатки з зображенням Малого Державного Герба України всередині та написом по контуру: «Державний комітет України земельних ресурсів код ЄРПОУ 23369601. Головне управління Держкомзему у Дніпропетровській області. Управління Держкомзему у м. Дніпропетровську Дніпропетровської області»;

-заява ОСОБА_6 щодо будинку по АДРЕСА_1 .

За клопотанням слідчого погодженого з прокурор слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська винесено ухвалу про арешт вказаних вище речей.

Згідно до висновку судової технічної експертизи документів № СЕ-19/104-21/11411-ДД від 14.04.2021 відбиток круглої печатки у розпорядженні міського голови від 29.12.2012 № 845-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 )» не відповідає відбитку печатки вилученої у ОСОБА_9 , що вказує на те, що існує декілька підроблених печаток, які в злочинних цілях використовує група осіб.

Слідчим відповідно до ухвали Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська проведено тимчасовий доступ до документів, які маються у власності відділу реєстрації майнових прав управління Дніпровської міської ради, в ході чого вилучено серед іншого копію рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №373/2 від 24.05.1991 щодо присвоєння житловому будинку адреси АДРЕСА_1 , яке надано ОСОБА_5 разом з клопотанням про безоплатну передачу їй земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 ., вказана копія рішення не відповідає оригіналу, який зберігається в архівному управлінні департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради.

Виходячи з вище вказаного, вбачається злочинна діяльність групи осіб, які шляхом використання заздалегідь підроблених розпоряджень Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, розпоряджень голови Дніпровської (Дніпропетровської) міської ради, вводили в оману державних реєстраторів, які вносили відомості про право власності до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Аналогічних способом внесено відомості щодо права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджується тим, підставою внесення права власності є:

рішення про відведення земельної ділянки для будівництва, серія та номер: 530,виданий 21.09.1991, видавник: Амур-нижньодніпровська районна рада народних депутатів

Слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровської області направлено запит до Архівного управління департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради щодо наявності або відсутності рішення про відведення земельної ділянки для будівництва, серія та номер: 530,виданий 21.09.1991, видавник: Амур-нижньодніпровська районна рада народних депутатів, згідно отриманої відповіді згідно з описом справ постійного зберігання виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська за 1991 рішення виконавчого комітету вищезазначеної ради від 21.09.1991 №530 не існує.

- розпорядження «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , серія та номер: 179-р, виданий 02.04.2010, видавник: Дніпропетровький міський голова

Інформація щодо вказаного розпорядження на офіційному Інтернет-порталі Дніпровської міської ради (інтернет-посилання: https://dniprorada.gov.ua/uk/page/poshuk-prijnyatih-dokumentiv-dniprovskoi-miskoi-radi) відсутня.

- технічний паспорт, серія та номер: б/н, виданий 21.09.2017, видавник:

ФОП ОСОБА_9 ;

- повідомлення, серія та номер: 1964, виданий

13.02.2019, видавник: КП "Дніпропетровське міжміське БТІ" ДОР;

АКТ, серія та номер: б/н, виданий 21.09.2017, видавник: Інженер з

інвентаризації нерухомого майна ОСОБА_9

17.09.2021 слідчим суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за клопотанням слідчого погодженого з прокурором винесено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку за місцем фактичного мешкання ОСОБА_12 за адресою: АДРЕСА_5 .

13.10.2021 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області в період часу з 07 годин 59 хвилин по 08 годин 51 хвилин проведено обшук квартири за адресою: АДРЕСА_5 . В ході проведення обшуку виявлено та вилучено вказані в ухвалі на проведення обшуку предмети: рішення про відведення земельної ділянки для будівництва серія та номер: 530, виданого 21.09.1991, видавник Амур-Нижньодніпровська районна рада народних депутатів; розпорядження «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , серія та номер 179-р, виданого 02.04.2010 року, видавник Дніпропетровський міський голова.

Однак, окрім вказаних в ухвалі предметів виявлено та вилучено наступні документи:

-технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_4 виготовлений ОСОБА_9

-договір купівлі-продажу від 29.05.2020 про передачу у власність житлового будинку АДРЕСА_6 ;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

-довідка про поштову адресу об`єкта №204 за адресою: АДРЕСА_4 від 15.06.1992 завірене печаткою круглу печатку з текстом по центру «ЗЕМГРАД № 1», текстом по контуру: «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕМГРАД» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Україна.Дніпропетровськ Код 24241808» (аналогічна печатка вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 )

-технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-довідка №3888 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_4 від 19.05.2020;

Враховуючи те, що досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42019042630000236 проводиться за фактом заволодіння шахрайським шляхом майном, шляхом виготовлення підроблених офіційних докуменів, а саме розпоряджень державних органів в особі міського голови Дніпропетровської міської ради, Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів 13.10.2021 слідчим СВ ВП № 1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області винесено постанову про визнання та залучення до даного кримінального провадження в якості речових доказів вище перерахованих предметів. В подальшому слідчим буде призначено відповідні почеркознавчі експертизи, технічні експертизи документів по вилучених документах.

Виходячи з вище викладеного існує ґрунтовна підозра в тому, що виявлені в ході обшуку 13.10.2021 документи є підробними та використовувались при вчиненні шахрайських дій особами, які виготовили рішення про відведення земельної ділянки для будівництва серія та номер: 530, виданого 21.09.1991, видавник Амур-Нижньодніпровська районна рада народних депутатів; розпорядження «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 , серія та номер 179-р, виданого 02.04.2010 року, видавник Дніпропетровський міський голова.

Ураховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження речового доказу, необхідно на вказане майно накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, так як існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та підлягає збереженню.

В судове засідання слідчий не з`явився, надавши заяву про розгляд заявленого ним клопотання про арешт майна без його участі.

Вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, вважаю необхідним задовольнити подане клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Як визначено ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

За ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);

4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;

6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч.5ст.171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вирішуючи клопотання суд враховує, предмети, матеріальні об`єкти, які, зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містять інші відомості, з урахуванням вимог ст. 98 КПК України є речовими доказами, оскільки містять відомості про вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Правовою підставою для арешту зазначеного майна є п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України збереження речових доказів.

Арешт зазначеного майна є розумним та співмірним з завданням кримінального провадження і вищенаведені конкретні ознаки розкривають наявність публічного інтересу, що переважає над приватними інтересами особи, яка є власником зазначеного майна.

Суд вважає обґрунтованими доводи слідчого про наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу. Зокрема, арешт переліченого майна є необхідним та достатнім для запобігання можливості його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 131, 132, 170-173, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 ДРУП ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна в межах кримінального провадження № 42019042630000236, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 жовтня 2019 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході обшуку, проведеного 13.10.2021 за адресою: АДРЕСА_5 майно:

-технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_4 виготовлений ОСОБА_9

-договір купівлі-продажу від 29.05.2020 про передачу у власність житлового будинку АДРЕСА_6 ;

-витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_4 ;

-довідка про поштову адресу об`єкта №204 за адресою: АДРЕСА_4 від 15.06.1992 завірене печаткою круглу печатку з текстом по центру «ЗЕМГРАД № 1», текстом по контуру: «КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО «ЗЕМГРАД» ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ. Україна. Дніпропетровськ Код 24241808»;

-технічна документація із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки натурі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

-довідка №3888 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою: АДРЕСА_4 від 19.05.2020;

з обов`язковим позбавленням прав на відчуження, розпорядження та користування.

Ухвала набирає чинності негайно та підлягає обов`язковому виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

13.10.2021