Ухвала

від 18.06.2021 по справі 199/9939/19

АМУР-НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 199/9939/19

(1-кс/199/841/21)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування кримінального провадження №42019042630000236, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.358 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року слідчий СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області за погодженням з прокурором звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000236, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, на дванадцять місяців до 21 червня 2022 року.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначає, що 04 жовтня 2019 року до АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від Дніпровської міської ради, в якій зазначено, що виявлено розпорядження міського голови від 29.12.2012 №845-р «Про присвоєння адреси житловому будинку по АДРЕСА_1 ». Відповідно до бази міської ради «Розпорядча діяльність» вказане розпорядження міського голови не видавалося. За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №42019042630000236 за ст.358 ч.1 КК України, в ході проведення досудового розслідування у якому за наслідками проведення низки слідчих (розшукових) дій, заходів забезпечення кримінального провадження виявлене кримінальне правопорушення було додатково кваліфіковано за ст.190 ч.3 КК України, також об`єднано в одне провадження із іншими постановою прокурора. Посилаючись на те, що в ході досудового розслідування було проведено велику кількість слідчих (розшукових) дій, а також заходів забезпечення кримінального провадження тощо, однак наразі з огляду на їх результати є необхідність в проведенні додаткових, зокрема не встановлено всіх осіб, причетних до розслідуваних кримінальних правопорушень, не встановлено місцезнаходження засобів вчинення кримінальних правопорушень, повної суми майнової шкоди тощо, а строки досудового розслідування спливають вже 21 червня 2021 року, слідчий просив задовольнити його клопотання в повному обсязі.

Розгляд клопотання у відповідності до ст.163 ч.2 КПК України здійснено за відсутності сторони кримінального провадження у зв`язку із неявкою останньої.

Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Так, судом встановлено, що СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування об`єднаних матеріалів кримінальних проваджень, відповідно до постанови прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра від 05 квітня 2021 року, внесених до ЄРДР за №42019042630000236 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.358, ч.3 ст.190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виконано наступне: проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться у власності Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за адресою: місто Дніпро, проведено санкціонований обшук за адресою: АДРЕСА_2 , допитано в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 винесено постанову та відібрано зразки підпису та почерку ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , призначено почеркознавчу експертизу, прийнято заяву про вчинення злочину від ОСОБА_9 , допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , проведено обшук за місцем мешкання ОСОБА_8 по АДРЕСА_3 , слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про арешт вилученого в ході обшуку майна, призначено технічну експертизу документів, слідчий за погодженням з прокурором звернувся з тимчасовим доступом до речей і документів, які містяться у власності Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Також судом встановлено, що оскільки вищевказане розслідуване кримінальне правопорушення кваліфікується за ст.358 ч.1, ст.190 ч.3 КК України, то розслідувані правопорушення належить до проступку (ст.358 КК України), а також тяжких злочинів (епізоди за ст.190 ч.3 КК України), а отже строк досудового розслідування становить 18 місяців і з огляду на його продовження ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2021 року спливає 21 червня 2021 року.

Однак, для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування є потреба у здійсненні додатково низки наступних слідчих (розшукових) дій та заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідно: зібрати матеріали для звернення до слідчого судді з клопотанням про проведення обшуку за адресами: АДРЕСА_4 (підроблені розпорядження про присвоєння адреси та рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області рішення №102/1-р від 02.10.1991), АДРЕСА_5 (підроблені розпорядження про присвоєння адреси та рішення Виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська Дніпропетровської області №530 від 21.09.1991 щодо відведення земельної ділянки для будівництва), АДРЕСА_6 (підроблені розпорядження Дніпропетровського міського голови ОСОБА_10 «Про присвоєння адреси будівлям та спорудам житлового призначення по АДРЕСА_7 » №502-р від 30.08.2017, розпорядження про присвоєння адреси серія та номер: 990/1-р виданий 30.08.2017, видавник Дніпровська міська рада дозвіл на виконання будівельних робіт № 150/01-10 від 04.03.2010 виданий Інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області); провести обшук за вказаними адресами; допитати осіб, які мешкають за вказаними адресами; встановити остаточну суму майнової шкоди, завданої кримінальними правопорушеннями; встановити осіб, які вчинила вказане кримінальне правопорушення, свідків та очевидців вчинення злочину.

Згідно ст.219 ч.2 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить вісімнадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину.

За змістом ст.ст.12, 190, 358 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.190 ч.3 КК України належить до категорії тяжких злочинів, а передбачене ст.358 ч.1 КК України кримінального проступку.

Згідно ст.217 ч.7 КПК України днем початку досудового розслідування у провадженні, виділеному в окреме провадження, є день, коли було розпочато розслідування, з якого виділено окремі матеріали, а у провадженні, в якому об`єднані матеріали кількох досудових розслідувань, день початку розслідування того провадження, яке розпочалося раніше.

Нормою ст.219 ч.6 КПК України передбачено, що загальний строк досудового розслідування при об`єднанні кримінальних проваджень у порядку, передбаченому ст.217 КПК України, визначається: 1) у провадженнях, які розслідувалися в один проміжок часу, шляхом поглинання меншого строку більшим; 2) у провадженнях, які розслідувалися в різні проміжки часу, шляхом додавання строків досудового розслідування по кожному із таких проваджень, які не пересікаються, в межах строків досудового розслідування злочину, який передбачає найбільш тривалий строк досудового розслідування з урахуванням можливості його продовження, передбаченої частиною другою цієї статті.

Відповідно до ст.294 ч.1 КПК України якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у ч.2 ст.219 КПК України, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений п.п.2, 3 ч.4 ст.219 КПК України.

Нормою ст.219ч.4п.п.2,3КПК Українивизначено,що строкдосудового розслідуванняможе бутипродовжений упорядку,передбаченому параграфом4глави 24КПК України.При цьомузагальний строкдосудового розслідуванняне можеперевищувати шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину, дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 ч.2 абз.2 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Положеннями ст.295-1 ч.ч.1, 4 КПК України визначено, що у випадках, передбачених ст.294 КПК України, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого. Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до змісту ст.ст.91, 92 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню: подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. А за загальним правилом обов`язок доказування вищевказаних обставин покладається на слідчого, прокурора.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000236 закінчується 21 червня 2021 року, однак дотепер не здійсненні всі необхідні слідчі (розшукові) дії, які потребують додаткового часу, а строк досудового розслідування може бути продовжений слідчим суддею на 12 місяців щодо тяжких злочинів, в ході розслідування яких жодній особі не повідомлено про підозру, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим, викладені в ньому обставини, підстави та потреба в продовженні строку досудового розслідування є доведеними, а отже таке клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.91, 92, 219, 294, 295-1, 309, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000236, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42019042630000236, розпочатому за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.3, ст.358 ч.1 КК України, на дванадцять місяців, тобто до 21 червня 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1