Рішення

від 15.03.2007 по справі 2-154/2007р.

МИХАЙЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-154/2007р

Справа №2-154/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15

березня 2007 р.                                                  Михайлівський

районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді - Ворожбянова A.M.

при

секретарі - Єрьоменко О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну

справу за позовною заявою Михайлівського КП ВУЖКГ до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року до Михайлівського районного суду з позовною заявою про

стягнення заборгованості за комунальні послуги в сумі 1191,73грн. до ОСОБА_1

звернувся КП „Михайлівське ВУЖКГ."

Згідно договору реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні

послуги НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_2 року КП „Михайлівське ІУЖКГ" виконує

роботи по обслуговуванню будинку і прибуткової території по АДРЕСА_1, а також

надає послуги по водопостачанню та водовідведенню.

Представник КП „Михайлівське ВУЖКГ" ОСОБА_2. наполягає на позові, і

просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за комунальні послуги.

Керуючись ст. 67-68 Житлового Кодексу України квартиронаймач повинен

щомісяця в строки, обумовлені договором, вносити плату за комунальні послуги.

Але станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 рік у відповідача рахується заборгованість за

ІНФОРМАЦІЯ_3р. у розмірі 1191 гривень 73 коп.

У результаті письмових повідомлень про погашення

заборгованості, не виконання договору про реструктуризацію заборгованості

відповідач ніяких висновків не зробив і продовжує не сплачувати суму боргу, чим

порушується ст. 525 ЦК України, згідно якої одностороння відмова від

зобов'язання, або одностороння зміна його умов не допускається, а також ст. 526

ЦК України, згідно якої зобов'язання має виконуватись належним чином,

відповідно до умов договору, вимог Кодексу, інших актів цивільного

законодавства. В добровільному порядку відповідач вказану суму боргу не

погасив. Просить суд стягнути з відповідача вказану суму.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час слухання справи

був повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомив. У суду є

достатньо підстав для розгляду справи за відсутності не з'явившогося

відповідача.

Вислухавши пояснення позивача, та дослідивши докази по

справі: позовну заяву, довідку з Михайлівської селищної ради, договір про

реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, виписку з

рахунку з ІНФОРМАЦІЯ_3 рік, оцінив все в сукупності, суд приходить до висновку,

що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

На підставі вищевказаного та керуючись ст. ст. 525-526, ЦК України, ст. ст.

208-209, 213-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Михайлівське ВУЖКГ'

заборгованість за комунальні послуги в сумі 1191 (одна тисяча сто дев'яносто

одна) грн. 73 коп.

Стягнути

з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 гривна.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом

10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі

заяви про апеляційне оскарження