Справа №2-154/2007р
Справа №2-154/2007р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2007р.
Долинський районний суд Кіровоградської обл.
В складі
головуючого судді Бойка П.М .
при секретарі Кіцану
Г.Я.
Розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ВАТ
"Долинська Агрофірма
Ім.Сичова" про стягнення заборгованості по орендній платі,що
належала спадкодавцеві, моральної шкоди.
ВСТАНОВИВ:
19.05.2001 року між представником відповідача таОСОБА_3 було
укладено договір оренди земельної ділянки
розміром 8.92 га, яка
належала йому на праві приватної власності і
знаходиться на території Варварівської
сільської ради. Строк дії договору закінчувався 31 грудня 2005 року.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3.помер. Його спадкоємці ОСОБА_4 Та ОСОБА_2 Звернулися до суду з
даною заявою, мотивуючи тим,що відповідач
не розрахувався з ними за користування землею за 2004 рік 621 грн., за
2005 рік 1242 грн., а всього 1863 грн. Свої вимоги підтримали в судовому засіданні
Представник
відповідача позовні вимоги
визнав,уточнив,що в даний час господарство оголошено банкрутом. Йде процедура банкрутства,
безпосередньо відшкодувати
заборгованість буде проводити ліквідаційна комісія та арбітражний керуючий.
Заслухавши
пояснення сторін , дослідивши
письмові докази по справі суд при ходить до висновку, що є підстави для
задоволення позовних вимог.
Відповідно до
п.3 договору про оренду землі орендар брав на себе зобов'язання сплачувати кожного року орендну плату,але належним чином їх не
виконав, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1863 грн., яка
підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Вимога
позивачів про стягнення моральної
шкоди не може бути задоволена, оскільки
в наявності договірні зобов'язання, умовами договору не передбачено стягнення моральної шкоди за неналежне
виконання умов договору.
Стягненню з
відповідача на користь позивача ОСОБА_1.
2
Підлягають
судові витрати понесені ним при підготовці позовної заяви (ст.88 ЦПК України).
Відповідно до
ст.526 ЦК
України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов
договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного
законодавства.
Керуючись ст.ст.
213,215 ЦПК
України суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1,
ОСОБА_2 задовільнити частково.
Стягнути з ВАТ
"Долинська Агрофірма ім.Сичова" на користь ОСОБА_1 ОСОБА_2 заборгованість по орендній платі за 2004 рік- 621 грн; за 2005 рік 1242 грн., а
всього 1863 грн) по 931
грн.50коп.кожному);
Судові витрати
на користь ОСОБА_1. 58 грн.50 коп.
В іншій частині
позовних вимог відмовити.
Рішення може
бути оскаржена до Кіровоградського апеляційного суду відповідно до ст.294 ЦПК
України.
Суд | Долинський районний суд Кіровоградської області |
Дата ухвалення рішення | 15.03.2007 |
Оприлюднено | 21.11.2007 |
Номер документу | 1125238 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Долинський районний суд Кіровоградської області
БОЙКО П.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні