Рішення
від 14.03.2007 по справі 2-154/2007р.
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-154/2007 p

Справа № 2-154/2007 p.

РІШЕННЯ

Іменем        України

14

березня 2007 року                                                                  Яготинський

районний суд

Київської

області у складі: головуючого судді Литвин Л.І. при секретарі Ковряк О.О.

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та

визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду з

позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини

та визнання права власності на земельну ділянку, в котрій зазначено, що

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась

спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,7100 га для ведення товарного

сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Райківщанської

сільської ради Яготинського району Київської області. Спадкоємцями є сторони по

справі. Оскільки позивачка постійно проживала з спадкодавцем однією сім'єю на

час відкриття спадщини, доглядала за ним за його життя, так як він часто хворів

і потребував сторонньої допомоги, то цим самим фактично прийняла спадщину.

Відповідачки у визначений законодавством строк не звернулися до нотаріальної

контори з заявами про прийняття спадщини, та на даний час взагалі не бажають її

приймати. Враховуючи вище викладене, позивачка просила встановити факт

прийняття спадщини та визнати за нею право власності на земельну ділянку.

В судовому

засіданні позивачка підтримала вимоги позову.

Відповідачка

ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, звернулася з заявою

до суду про розгляд справи у її відсутність, повідомивши про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення

сторін, покази свідків, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до

задоволення.

Так, в судовому засіданні з пояснень сторін, показів

свідків ОСОБА_5,

ОСОБА_6, з копії свідоцтва про смерть (а.с.5), копії державного акту про право

власності на земельну ділянку (а.с.6), копії витягу з технічної документації з

нормативної грошової оцінки земельної ділянки переданої у власність для ведення

товарного сільськогосподарського виробництва ОСОБА_4 (а.с.7), копії свідоцтва

про народження ОСОБА_1 та укладення шлюбу (а.с.8), копії свідоцтва про

народження ОСОБА_3 та укладення шлюбу (а.с.9), свідоцтво про розірвання шлюбу

(ах. 10), в судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивачки

- ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки

площею 3,7100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що

розташована на території Райківщанської сільської ради Яготинського району

Київської області. Спадкоємцями є сторони по справі. Оскільки позивачка

постійно проживала зі спадкодавцем однією сім'єю на час відкриття спадщини,

доглядала за ним за його життя, так як він часто хворів і потребував сторонньої

допомоги, та як спадкоємиця четвертої черги фактично прийняла спадщину.

Відповідачки

 

у

визначений законодавством строк не звернулися до нотаріальної контори з заявами

про прийняття спадщини, та на даний час взагалі не бажають її приймати.

Відповідно до ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення ...

фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або

майнових прав фізичних осіб...

Відповідно до ст. 1218 ЦК

України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали

спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його

смерті.

Згідно ч.2 ст. 1223 ЦК

України ....неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями

за заповітом, право на спадкування за законом одержують особи, визначені у

статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч.3, 5 ст. 1268 ЦК

України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час

відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку

встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу

відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги позову

обгрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60,

212, 256 ЦПК України, ст.ст.1218, 1223, 1225, 1261, 1264, 1268 -1270,1273 -1275

ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту

прийняття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку,

задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого діда ОСОБА_4,

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, так як постійно проживала разом з ним однією сім'єю, по

день його смерті.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку

площею 3,7100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що

розташована на території Райківщанської сільської ради Яготинського району

Київської області, що належала померлому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до

державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 від 28 квітня

2004 року.

 

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду

Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд протягом 10 днів

з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та подачі

апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення14.03.2007
Оприлюднено27.09.2007
Номер документу975282
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-154/2007р.

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

БОЙКО П.М.

Рішення від 26.03.2007

Цивільне

Кіровоградський районний суд Кіровоградської області

Терещенко Д.В.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Ухвала від 21.03.2007

Цивільне

Бориславський міський суд Львівської області

Гудим Л.Я.

Рішення від 15.03.2007

Цивільне

Михайлівський районний суд Запорізької області

Ворожбянов A.M.

Рішення від 23.02.2007

Цивільне

Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Боднарук М.В.

Рішення від 14.03.2007

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Литвин Л.І.

Рішення від 02.03.2007

Цивільне

Томашпільський районний суд Вінницької області

Ставнійчук В.С.

Ухвала від 16.02.2007

Цивільне

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

КОВАЛЬЧУК С.Я.

Ухвала від 01.02.2007

Цивільне

Бершадський районний суд Вінницької області

Жарун А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні