Ухвала

від 21.06.2010 по справі 12/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21 червня 2010 р. Справа № 12/85-09

за заявою Суб'єкта під приємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_2 про р озстрочку виконання рішення у справі № 12/85-09

за позовом: Закритого ак ціонерного товариства "Поліе мос" (з іноземними інвестиція ми) (62458 Харківська область, с.По котилівка, вул.Жихорська, 88, ід ент. код 31632688)

до: Суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, і дент. код НОМЕР_1)

про стягнення 84 202,68 грн.

Головуючий суддя: .

Cекретар судового засідан ня: .

За участю представників ст орін:

стягувача: не з'явився.

боржник: ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2009 р. на виконан ня постанови Житомирського а пеляційного господарського суду від 17 грудня 2009 р. у справі № 12/85-09, яка набрала законної си ли 17 грудня 2009 р., господарським судом Вінницької області ви дано наказ про стягнення з Су б'єкта підприємницької діяль ності - фізичної особи ОСОБ А_2 на користь Закритого акц іонерного товариства "Поліем ос" 46307,98 грн. основного боргу, 5013,2 2 грн. пені, 632,49 грн. 3% річних, 4682,42 гр н. інфляційних втрат, 566,36 грн. ви трат з державного мита, 79 грн.0 6 коп. витрат на інформаційно-т ехнічне забезпечення судово го процесу.

09.06.2010р. до суду надійшла заява Суб'єкта підприємницької ді яльності - фізичної особи О СОБА_2 про розстрочку викон ання рішення суду у справі № 12 /85-09.

Дана заява мотивована наст упним: 12.03.2010 р. ВДВС Ладижинсько го міського управління юстиц ії відкрито виконавче провад ження по примусовому виконан ню наказу господарського суд у Вінницької області № 12/85-09 від 30.12.2009 р. про стягнення з СПД ОС ОБА_2 на користь ЗАТ "Поліемо с" 57 281,53 грн. Дана постанова отри мана боржником 14.05.2010 р. В зв'язку з тим, що боржником щомісячно приймались і приймаються мі ри по погашенню заборгованос ті, яка виникла перед ЗАТ "Полі емос", станом на 20.05.2010 р. розмір за боргованості зменшився з 57 281,53 грн. до 49 680,00 грн. Але через важке фінансове становище та екон омічну кризу, яка триває з 2009 ро ку, боржник не має можливості виконати належним чином та в часно зобов'язання перед ЗАТ "Поліемос" по сплаті заборгов аності, а тому просить розстр очити виконання рішення суду терміном на три роки (36 місяці в), починаючи з червня 2010 р. , зі с платою 1 400 грн. до 25 числа кожног о місяця розстрочки, а 25.05.2012 р.- 680 г рн..

Ухвалою суду від 11.06.2010 р. дану з аяву призначено до розгляду на 21.06.2010 р.

В судове засідання 21.06.2010 р. з'яв ився боржник. Представник ст ягувача в судове засідання н е з'явився. Про дату, місце та ч ас слухання повідомлений на лежним чином, що стверджуєть ся реєстром відправлення рек омендованої кореспонденції .

Дослідивши матеріали заяв и про відстрочку виконання р ішення, суд дійшов такого вис новку.

Відповідно до ст. 121 ГПК Украї ни за заявою сторони, державн ого виконавця, за поданням пр окурора чи його заступника а бо за своє ініціативою госпо дарський суд, який видав вико навчий документ, може у винят кових випадках при наявності обставин, що ускладнюють вик онання рішення або роблять й ого неможливим, відстрочити або розстрочити виконання рі шення.

Виходячи зі змісту вказано ї норми закону, вирішуючи пи тання щодо розстрочення ви конання рішення чи навпаки, г осподарський суд повинен вра ховувати матеріальні інтер еси сторін, їх фінансований стан, ступінь вини відповіда ча у виникненні спору, наявні сть інфляційних процесів в е кономіці держави та інші обс тавини справи.

В силу статті 33 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, кожна сторона повинн а довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Докази подаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

З тексту заяви не вбачаєтьс я обставин, які б ускладнювал и або робили неможливим вико нання рішення та вказували б на їх винятковість, що потреб ує розстрочення виконання рі шення.

Доказів на підтвердження с вого важкого фінансового ста ну, який би вказував на неможл ивість виконання рішення суд у, заявник не надав. Даний факт спростовується зокрема і те кстом заяви про розстрочення виконання рішення суду, де мі ститься посилання на частков е виконання заявником рішенн я суду у добровільному поряд ку.

Крім того, сам по собі факт в ажкого фінансового стану бор жника не є підставою для розс трочення виконання рішення с уду.

З урахуванням наведеного, с уд дійшов висновку, що заява с торін про розстрочку виконан ня рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.. ст. 86, 115, 121 ГПК Укр аїни, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволен ні заяви Суб'єкта підприємни цької діяльності - фізичної о соби ОСОБА_2 від 04.06.2010 р. (вх.№ 2 9 від 09.06.2010 р.) про розстрочку вико нання рішення суду у справі № 12/85-09.

2. Копію ухвали надіслати ст оронам у справі рекомендован им листом.

Суддя

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику- (АДРЕСА_2)

3 - стягувачу- (за фактичною ад ресою: 62458 Харківська обл., с.Пок отилівка, вул.Жихорська, 88)