Ухвала

від 29.04.2009 по справі 12/85-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

29 квітня 2009 р. Справа № 12/85-09

Суддя господарськог о суду Вінницької області Кожухар М.С., розглянувши з аяви Закритого акціонерног о товариства "Поліемос" (з іноз емними інвестиціями) (62458, Харкі вська область, с. Покотилівка , вул. Жихорська,88) про забезпеч ення позову шляхом накладенн я арешту на розрахунковий ра хунок, транспортні засоби і о б"єкти нерухомості СПД ОСОБ А_1, а також про забезпечення доказів, а саме: витребування з БТІ та ДАІ інформації про за реєстровані на ім"я ОСОБА_1 транспортні засоби та об"єкт и нерухомості

за позовом: закритого аціонерного товариства "Полі емос" (з іноземними інвестиці ями), с.Покотилівка Харківськ ої області

до: суб'єкта підприємниц ької діяльності - фізичної ос оби ОСОБА_1, м.Ладижин Трос тянецького району Вінницько ї області

про стягнення 84 202,68 грн.

В С Т А Н О В И В :

До господарського суд у Вінницької області подано позов про стягнення 84202,68 грн., у тому рахунку 69948,11 грн. основног о боргу, що рахується за відпо відачем, в зв'язку з неналежни м виконанням умов укладеного між сторонами договору №18-3/2007 в ід 31.01.2007 року щодо розрахунку за отриманий товар, 7206,93 грн. пені з а невиконання грошового зобо в'язання, 895,11 грн. відсотків та 61 52,53 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 29.04.2009 року у с праві порушено провадження т а призначено її до розгляду н а 09.06.2009 року на 10:00.

До позовної заяви додано т акож заяви позивача про забе зпечення позову шляхом накла дення арешту на розрахункови й рахунок, транспортні засоб и і об"єкти нерухомості СПД ОСОБА_1, а також про забезпеч ення доказів, а саме: витребув ання з БТІ та ДАІ інформації п ро зареєстровані на ім"я ОС ОБА_1 транспортні засоби та об"єкти нерухомості

Заява про забезпечення п озову мотивована тим, що в зв'я зку з значною сумою заборгов аності, відповідач "...вживатим е заходів, які можуть ускладн ювати чи унеможливити викона ння рішення суду".

Вказані заяви позивача зад оволенню не підлягають з так их підстав.

Згідно з частиною 1 статті 66 ГПК України господарський с уд за заявою сторони має прав о вжити заходів до забезпече ння позову. При цьому забезпе чення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зр обити неможливим виконання р ішення господарського суду.

Пунктом 1.1. Інформаційного л иста Вищого господарського с уду України "Про деякі питанн я практики забезпечення позо ву" №01-8/2776 від 12.12.2006 року визначено , що заявник повинен обґрунту вати причини звернення із за явою про забезпечення позову . З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачен их статтею 33 ГПК України, обов 'язковим є подання доказів на явності фактичних обставин, з якими пов'язується застосу вання певного заходу до забе зпечення позову.

Припущення позивача щодо м ожливого вжиття відповідаче м заходів до ускладнення чи у неможливлювання виконання р ішення суду не є підставою дл я забезпечення позову. Позив ачем не зазначено та не надан о доказів щодо вчинення відп овідачем дій, внаслідок яких може бути утруднене чи унемо жливлене виконання рішення г осподарського суду.

Що стосується заяви про заб езпечення доказів, то ГПК не п ередбачає такої процесуальн ої дії.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, якщо подані сторон ами докази є недостатніми, го сподарський суд зобов'язани й витребувати від підприєм ств та організацій незалежн о від їх участі у справі доку менти і матеріали, необхідні для вирішення спору. Господ арський суд має право знайом итися з доказами безпосередн ьо в місці їх знаходження. Гос подарський суд може витребу вати докази також до поданн я

позову як запобіжний зах ід у порядку, встановленому статтями 43-1 - 43-10 цього Кодексу. С торона, прокурор, які пор ушують клопотання перед го сподарським судом про витр ебування доказів, повинні до кладно зазначити: який доказ вимагається, підстави, з яких вони вважають, що ці докази має підприємство чи організ ація, і обставини, які можуть п ідтвердити ці докази.

Заява про забезпечення доказів позивачем не мотиво вана, правові підстави її под ання не зазначені.

Виходячи з тексту позовн ої заяви, документи, які позив ач просить витребувати в яко сті забезпечення доказів, не стосуються предмету спору.

З урахуванням викладеног о суд дійшов висновку, що пода ні позивачем заяви задоволе нню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК Ук раїни, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяв Закр итого акціонерного товарист ва "Поліемос" (з іноземними інв естиціями) (62458, Харківська обла сть, с. Покотилівка, вул. Жихор ська,88) про забезпечення позо ву № 149 від 16.03.2009 р. та про забезпеч ення доказів № 150 від 16.03.2009 р. відм овити.

Суддя Кожухар М.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (за адресами: 62458 Ха рківська обл., с.Покотилівка, в ул.Жихорська, 88 та 61005 м.Харків , вул.Панцерника Потьомкіна, б уд.1Б, кв.17);

4 - відповідачу (АДРЕСА_2)