Ухвала

від 11.10.2021 по справі 236/2856/18

СЛОВ'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кп/243/181/2021

Справа № 236/2856/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2021 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2) питання про виправлення описки в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні згідно із ЄРДР за № 12016050420000680 від 06 липня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Брянка, Луганської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

представник потерпілого ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 12016050420000680 від 06 липня 2016 року ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України, на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрито.

Судом виявлено, що у 19-му абзаці мотивувальної частини ухвали суду допущено описку при словесному описанні кваліфікації дій обвинуваченого.

Сторони кримінального провадження були належним чином повідомлені про місце, дату та час судового засідання, не з`явились.

Судовим розглядом встановлено, що в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року дійсно допущено описку.

Так,у 19-муабзаці мотивувальноїчастини ухвалисуду приописанні кваліфікаціїдій обвинуваченоговказано «Дії ОСОБА_3 кваліфіковані зач.1ст.197-1КК України,як самовільнезайняття земельноїділянки,яким завданошкоди їїзаконному володільцю»,замість вірного:«Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю».

На підтвердження наявної очевидної помилки слід зазначити, що відповідно до Кримінального кодексу України норма ч.1 ст.197-1 викладена таким чином:

«Стаття 197-1. Самовільне зайняття земельної ділянки та самовільне будівництво

1. Самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю або власнику, -

карається штрафом від двохсот до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців.»

Суд, оглянувши зміст мотивувальної частини ухвали, за яким формулювання обвинувачення та наведення аргументів стосується лише обставини самовільного зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю, доходить висновку про наявність очевидної описки у 19 абзаці, яка не є зміною суті ухвали або її частини.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної в рішенні суду описки з власної ініціативи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24 вересня 2021 року у кримінальному провадженні згідно із ЄДРДР № 12016050420000680 від 06 липня 2016 року за якою ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України і провадження у справі закрито, виклавши 19 абзац мотивувальної частини ухвали у такій редакції:

«Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 197-1 КК України, як самовільне зайняття земельної ділянки, яким завдано значної шкоди її законному володільцю».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1