Ухвала

від 18.10.2021 по справі 161/13664/20

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 161/13664/20 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-з/802/56/21 Категорія: 30 Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 жовтня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів - Бовчалюк З.А., Киці С.І.,

вивчивши письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватної фірми Сунар до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та витребування майна,

В С Т А Н О В И В :

11 жовтня 2021 року до Волинського апеляційного суду надійшло письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватної фірми Сунар до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги С.С., Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та витребування майна.

Відповідно до вимог ч.1 ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами, як судами першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Питання скасування заходів забезпечення позову урегульовано статтею 158 ЦПК України.

Згідно зі статтею 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

У статті 183 ЦПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення (частина 1). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4).

Із поданого клопотання вбачається, що воно подано не до суду першої інстанції, який розглядав справу (невірне найменування суду).

Ураховуючи наведене, а саме те, що Волинський апеляційний суд не є судом першої інстанції, відповідно до вимог ч.4 ст.183 ЦПК України письмове клопотання відповідача ОСОБА_1 підлягає поверненню йому без розгляду.

Керуючись ст.ст.23, 24, 158, 182, 183, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Повернути без розгляду ОСОБА_1 його клопотання про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Приватної фірми Сунар до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, Державного підприємства Сетам , ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та витребування майна.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Головуючий - суддя

Судді