Ухвала

від 02.09.2021 по справі 161/13664/20

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/13664/20

Провадження № 2/161/99/21

У Х В А Л А

02 вересня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Юхим А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом приватної фірми Сунар до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 16.09.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

02 вересня 2021 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи та поданої заяви, суд установив таке.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи випливає, що розгляд справи по суті не розпочато.

Пунктом.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір випливає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та не подання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України Про судовий збір , ст. 257, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора приватної фірми Сунар - задовольнити.

Позовну заяву приватної фірми Сунар до ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Волинської області Пироги Сергія Степановича, державного підприємства СЕТАМ , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів, протоколу проведення електронних торгів та витребування майна - залишити без розгляду.

Повернути приватній фірмі Сунар (адреса: вул. Ківерцівська, 9-Д, м. Луцьк, код ЄДРПОУ 20134622) з Державного бюджету України сплачений згідно квитанції № ПН1608 від 04.09.2021 року судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні та згідно квитанції № ПН2413 від 14.09.2020.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта