П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
14 апреля 2010 года Судья Хортицкого районного суда г. Запорожья Громов И.Б. рассмотрев представление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - Черниченко Б.В., согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о даче разрешения на проведение обыска в квартире, расположенной АДРЕСА_1, право собственности, на которую зарегистрировано за дочерью ОСОБА_2 ОСОБА_3 , суд
У С Т А Н О В И Л :
Следователь прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - Черниченко Б.В., обратился в суд с представлением о даче разрешения на проведение обыска, указав следующее: в апреле 2007 года, ОСОБА_2 будучи служебным лицом, - старшим научным сотрудником Запорожского отделения ГП «Научно-исследовательский институт строительных конструкций», постоянно выполняющий организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение вопреки интересам службы, находясь в служебном кабинете директора ООО «Инженерные системы» Еременко А.В., получил от последнего в качестве взятки денежные средства в сумме 46000 гривен за содействие при заключении договоров субподряда между Запорожским отделением ГП «Научно-исследовательский институт строительных конструкций» и ООО «Инженерные системы». Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ОСОБА_2 пояснил, что в настоящее время, денежные средства, которые он получил в качестве взятки находятся в квартире, расположенной по АДРЕСА_1, право собственности на которую зарегистрировано за его дочерью ОСОБА_3
Постановлением следователя от 04.03.2010 года возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст.366 УК Украины.
В представлении следователя ставится вопрос о даче разрешения на проведение обыска в квартире, расположенной по АДРЕСА_1, право собственности, на которую зарегистрировано за дочерью ОСОБА_2 ОСОБА_3 с целью обнаружения доказательств имеющих важное значение по уголовному делу.
Рассмотрев представление, материалы дела, заслушав следователя прокуратуры, считаю с целью обнаружения и изъятия, вещественных доказательств имеющих значение по уголовному делу - представление следователя о даче разрешения на проведение обыска подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья - Черниченко Б.В., согласованное с прокурором Хортицкого района г. Запорожья, о даче разрешения о производстве обыска в квартире, расположенной по АДРЕСА_1, право собственности, на которую зарегистрировано за дочерью ОСОБА_2, ОСОБА_3 удовлетворить.
Разрешить проведение обыска в квартире, расположенной по АДРЕСА_1, право собственности, на которую зарегистрировано за дочерью ОСОБА_2, ОСОБА_3
Производство обыска поручить сотрудникам УГСБЭП ГУМВД Украины в Запорожской области.
Постановление окончательно и обжалованию не подлежит.
Судья: (подпись)
Копия верна:
Судья: И.Б. Громов
Суд | Хортицький районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 14.04.2010 |
Оприлюднено | 13.12.2022 |
Номер документу | 10038147 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник Василь Іванович
Кримінальне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Кримінальне
Голопристанський районний суд Херсонської області
Охтень Аліна Андріївна
Кримінальне
Хортицький районний суд м.Запоріжжя
Громов Ілля Борисович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні