Ухвала
від 18.10.2021 по справі 27/396
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.10.2021Справа № 27/396

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну стягувача у справі№27/396 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна доТовариства з обмеженою відповідальністю Сучасна годівля тварин простягнення 5685708,70 грн Суддя Смирнова Ю.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2012 у справі №27/396 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасна годівля тварин з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитом у сумі 1726449,69 грн, заборгованість по сплаті процентів у розмірі 173685,57 грн, пеню у сумі 107501,38 грн, витрати по сплаті державного мита у сумі 9004,05 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 83,33 грн, в іншій частині позову відмовлено.

25.04.2012 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

08.10.2021 до Господарського суду міста Києва в рамках справи №27/396 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну стягувача, в якій заявник просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №CRL-SME005/195/2008 від 04.04.2008, а саме з Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна у наказі №27/396.

За змістом ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, за приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

На підтвердження направлення боржнику заяви про заміну стягувача заявником надано опис вкладення у цінний лист від 06.10.2021.

З указаного опису вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу боржника у справі №27/396 направлено копію заяви про заміну стягувача у справі №127/4640/13-ц. Однак, подана до суду заява у справі №27/396 має вих.№64494.

Доказів направлення стягувачу та боржнику копії заяви за вих.№64494 від 05.10.2021 у справі №27/396 та доданих до неї документів заявник суду не надав.

Відповідно до ч.4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження подано без додержання вимог ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.170, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та гарантія про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.10.2021
Оприлюднено20.10.2021
Номер документу100394296
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —27/396

Ухвала від 18.10.2021

Господарське

Господарський суд міста Києва

Смирнова Ю.М.

Ухвала від 28.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 19.11.2019

Господарське

Господарський суд Одеської області

Шаратов Ю.А.

Ухвала від 22.06.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 24.05.2017

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 11.01.2010

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Дроздова С.С.

Ухвала від 03.12.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Босий В.П.

Ухвала від 01.10.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Рішення від 09.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

Ухвала від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дідиченко М.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні