Ухвала

від 19.10.2021 по справі 27/181

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.10.2021Справа № 27/181

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши заяву Приватного підприємства Хімавтоматика про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, у справі № 27/181

за позовом Закритого акціонерного товариства Турбосталь

до Приватного підприємства Хімавтоматика

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Укравтогазінжиніринг ,

про стягнення 1 272 400, 00 грн,

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя ОСОБА_1) рішенням від 24.04.2009 у справі №27/1814 позов Закритого акціонерного товариства Турбосталь задовольнив частково, присудив до стягнення з Приватного підприємства Хімавтоматика з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь Закритого акціонерного товариства Турбосталь заборгованість у розмірі 863 947,00 грн, 3% річних у сумі 51 805,00 грн, індекс інфляції у розмірі 351 549,97 грн, витрати по сплаті державного мита в сумі 12 673,10 грн, та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 117,53 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Київський апеляційний господарський суд постановою від 02.09.2009 рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2009 у справі №27/181 залишив без змін.

02.09.2009 Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення видано наказ.

13.10.2021 через канцелярію суду від Приватного підприємства Хімавтоматика надійшла заява про визнання наказу у справі №27/181 від 02.09.2009 таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 13.10.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №27/181, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Так, відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Дослідивши подану заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 27/181, суд дійшов висновку про відповідність її вказаним приписам ГПК України.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 120, 121, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства Хімавтоматика про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 25.10.21 о 15:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Бондарчук