Ухвала

від 19.10.2021 по справі 645/4838/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4838/21

Провадження № 1-кс/645/1503/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221190000570 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221190000570 від 23.07.2021, а саме до завірених належним чином копій документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 23.07.2021 року по 20.08.2021 року, з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221190000570, розпочате 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2021 року в нічний час до служби «103» надійшов виклик про те, що працівник підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись у приміщенні виробничого цеху за адресою: АДРЕСА_3 , внаслідок порушення правил безпеки з охорони праці під час роботи із верстатами, отримав виробничу травму у вигляді травматичного відриву лівої верхньої кінцівки на рівні плечового суглобу. 23.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: травматична ампутація передпліччя лівої руки, травматичний шок. Одночасно з цим, 23.07.2021 року о 03 год. 01 хв. зі служби « НОМЕР_1 » до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від медичних працівників про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено ОСОБА_5 , з вищезазначеними травмами. Після чого слідчо-оперативною групою відділу поліції здійснено виїзд за місцем отримання виробничої травми, а саме за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_3 , з метою проведення огляду місця події та вчинення першочергових слідчих дій для з`ясування повних обставин вчинення даного злочину, однак працівниками охорони ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було допущено працівників поліції на територію підприємства для проведення огляду місця отримання виробничої травми. При цьому працівники даного товариства від дачі будь-яких пояснень, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовились. Одночасно встановлено, що за адресою : АДРЕСА_3 , здійснює свою діяльність ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код юридичної особи НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_8 , вид діяльності: виробництво інших гумових виробів. 23.07.2021 року з письмового дозволу директора товариства ОСОБА_8 , на території підприємства ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , проведено огляд, в ході якого зафіксовано сліди вчинення даного злочину, а саме встановлено, що ОСОБА_5 працював на електричному станку для подрібнення полімерного матеріалу, на якому відсутні маркувальні позначення, номер, назва.

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, за допомогою перекладача жестової мови ОСОБА_5 був допитаний в якості потерпілого та пояснив, що він є особою з інвалідністю з дитинства, так як є глухим і німим, з 2006 року отримав ІІІ групу інвалідності, у 2011 році - ІІ групу інвалідності, так як втратив зір на одне око. пояснив, що вміє читати, однак погано розуміє зміст прочитаного. З 2007 року ОСОБА_5 працює на посаді розкладача сировини на станку подрібнювачу полімерних матеріалів. На аналогічному станку він працював ще за часів Радянського союзу на іншому підприємстві. Інструктаж по техніці безпеці при роботі на даному станку ніхто в ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не проводив, так як для цього потрібно залучати перекладача мови жестів. Однак, ОСОБА_5 часто розписувався в різних журналах та книгах навпроти свого прізвища, не вникаючи в суть документів, які він підписує. Медичні огляди під час роботи в ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не проходив. При вході на територію ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_3 » кожен працівник розписується на прохідній в журналі обліку наявності працівників на роботі. 22.07.2021 року він прийшов на роботу і близько 02.00 год. 23.07.2021 року під час чергової чистки станка-подрібнювача він вимкнув з мережі станок, зняв захисний кожух з нього і провів чистку станка в ручну, однак вичистити всі залишки матеріалів не вдалося, в зв`язку з чим він, не одягаючи кожух, підставив під станок мішок для залишків сировини, ввімкнув в мережу станок і переконавшись, що станок повністю очищений, намагався зняти мішок зі станка, однак випадково лівий рукав його кофти затягнуло в станок разом з рукою. Він різко витягнув поранену руку зі станка. В зв`язку з вищевказаною травмою він перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідча зазначила, що в ході досудового з`ясовано, що згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 останній перебував на лікуванні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 23.07.2021 року по 20.08.2021 року. У результаті чого виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у період часу з 23.07.2021 по 20.08.2021, які будуть використані під час проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 при вищевказаних обставинах. При цьому, на запит до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », направлений в порядку ст.93 КПК України, встановлено, що доступ до документів медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , буде надано слідчому лише на підставі ухвали слідчого судді. Вказане свідчить,що іншимспособом неможливоотримати зазначенідокументи,є достатніпідстави вважати,що вКНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають доказове значення у справі тому слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Слідча у судове засідання не з`явився, разом з клопотанням подала до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Підстав для визнання явки слідчого обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

У главі 15КПКУкраїни визначений та регульований спосіб вилучення речей і документів у особи, у володінні якої вони знаходяться, шляхом тимчасового доступу до них.

Так, відповідно ч.1 ст.159КПКУкраїни тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.5 ст.163КПКУкраїни слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

До матеріалів клопотання слідчею долучено відповідь КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно якої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений в лікарню МШЖД № 901 23.07.2021 року о 02.45 год. з приводу травматичного тотального відриву лівої верхньої кінцівки. Знаходився на лікуванні в гнійному хірургічному відділенні з 23.078.2021 року по 20.08.2021 року.

Відповідно ч. 7 ст.163КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На виконання вимог ст. 163 КПК України сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що речі та документи, до яких потрібен тимчасовий доступ перебувають в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин справи; можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні. Іншими способами на даній стадії досудового розслідування неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених речей та документів.

Керуючись ст. ст. 159, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Надати слідчим у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та процесуальним керівникам прокурорам у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до: завірених належним чином копій медичної карти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у період часу з 23.07.2021 року по 20.08.2021 року, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Установити строк дії цієї ухвали два місяці, тобто до 19.12.2021 року.

Роз`яснити керівництву та представникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », місцезнаходження: АДРЕСА_1 , що згідно положень ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1