Ухвала

від 06.09.2021 по справі 645/4838/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4838/21

Провадження № 1-кс/645/1346/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2021 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12021221190000570 від 23 липня 2021 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_3 ,про надання дозволу на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ Фірма «Солекс ЛТД», за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд 19, з метою відшукання верстату під час роботи з яким ОСОБА_5 отримав виробничу травму, а також інших документів, що мають доказове значення у справі: технологічної карти, технологічні характеристики, технологічний паспорт на верстат, на якому ОСОБА_5 23.07.2021 отримав травму; посадові інструкції директора ТОВ-ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», його заступників та особи, у підпорядкуванні якої перебував ОСОБА_5 23.07.2021 під час настання нещасного випадку; технологічної карти виготовлення деталей, виробів; висновка експертизи стану охорони праці та безпеки промислового виробництва суб`єкта господарювання за період з 01.01.2007по теперішній час; декларації безпеки об`єкта підвищеної безпеки за вказаною адресою в повному обсязі; накази про прийняття на посаду ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 по 08.01.2019; накази про звільнення з посади ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 по теперішній час; журнали реєстрації інструктажів (вступний, первинний, повторний, цільовий, позаплановий) з питань охорони праці за період з 01.01.2007 по теперішній час; дані щодо проходження ОСОБА_5 стажування за період 01.01.2007 по теперішній час; дані щодо проходження ОСОБА_5 спеціального навчання і перевірки знань з питань охорони праці за період 01.01.2007 по теперішній час; журнали видачі нарядів-допусків; особову картку видачі спеціального одягу, спец. взуття та засобів індивідуального захисту ОСОБА_5 за період з 22.07.2021 року по 23.07.2021 року; документи та накази якими регламентовано режим та графік роботи товариства, журнали обліку робочого часу ОСОБА_5 за період з 01.01.2007 по теперішній час; журнали та інші матеріальні носії, які містять відомості щодо входу та виходу (в`їзду-виїзду) на територію підприємства громадян та транспортних засобів.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.07.2021 року за № 12021221190000570, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2021 року в нічний час до служби «103» надійшов виклик про те, що працівник підприємства - ТОВ ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні виробничого цеху за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд.19, внаслідок порушення правил безпеки з охорони праці під час роботи із верстатами, отримав виробничу травму у вигляді травматичного відриву лівої верхньої кінцівки на рівні плечового суглобу.

23.07.2021 року ОСОБА_5 бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до Харківської міської клінічної лікарні №31 з діагнозом: травматична ампутація передпліччя лівої руки, травматичний шок.

Також, 23.07.2021 о 03 год. 01 хв. зі служби «102» до чергової частини ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від медичних працівників про те, що до приймального відділення Харківської міської лікарні № 31 доставлено ОСОБА_5 , з вищезазначеними травмами. Після чого слідчо-оперативною групою відділу поліції здійснено виїзд за місцем отримання виробничої травми, а саме: за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19, за місцем знаходження ТОВ ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», код юридичної особи: 239009090, з метою проведення огляду місця події та вчинення першочергових слідчих дій для з`ясування повних обставин вчинення даного злочину, однак працівниками охорони ТОВ Фірма «СОЛЕКС, ЛТД» ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було допущено працівників поліції на територію підприємства для проведення огляду місця отримання виробничої травми. При цьому працівники даного товариства від дачі будь-яких пояснень, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовились. Одночасно встановлено, що за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19, здійснює свою діяльність ТОВ ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», код юридичної особи: 239009090, керівник ОСОБА_8 , вид діяльності: виробництво інших гумових виробів. Окрім того, 23.07.2021 року з письмового дозволу директора товариства ОСОБА_8 , на території підприємства ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС,ЛТД»за адресою: вул.Єнакіївська,буд.19,проведено огляд, в ході якого зафіксовано сліди вчинення даного злочину, а саме встановлено, що ОСОБА_5 працював на електричному станку для подрібнення полімерного матеріалу, на якому відсутні маркувальні позначення, номер, назва.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 за допомогою перекладача жестової мови пояснив, що він є інвалідом з дитинства, так як є глухим і німим. З 2006 року він отримав третю групу інвалідності, а у 2011 році отримав другу групу інвалідності, так як він втратив зір на одне око. Він вміє читати, однак погано розуміє зміст прочитаного. З 2007 року ОСОБА_5 працює на посаді розкладувача сировини на станку подрібнювачу полімерних матеріалів. На аналогічному станку він працював ще за часів Радянського союзу на іншому підприємстві. Інструктаж по техніці безпеці при роботі на даному станку ніхто в ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» не проводив, так як для цього потрібно залучати перекладача мови жестів. Однак, ОСОБА_5 часто розписувався в різних журналах та книгах навпроти свого прізвища, не вникаючи в суть документів, які він підписує. Медичні огляди під час роботи в ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» він не проходив. При вході на територію ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» кожен працівник розписується на прохідній в журналі обліку наявності працівників на роботі. 22.07.2021 року він прийшов на роботу і близько 02 год. 23.07.2021 року під час чергової чистки станка-подрібнювача він вимкнув з мережі станок, зняв захисний кожух з нього і провів чистку станка в ручну, однак вичистити всі залишки матеріалів не вдалося, в зв`язку з чим він, не одягаючи кожух, підставив під станок мішок для залишків сировини, ввімкнув в мережу станок і переконавшись, що станок повністю очищений, намагався зняти мішок зі станка, однак випадково лівий рукав його кофти затягнуло в станок разом з рукою. Він різко витягнув поранену руку зі станка. Так, встановлено, що в журналі реєстрації вхідного інструктажу по питанням охорони праці, на сторінці № 17, на якій міститься запис про проведення інструктажу ОСОБА_5 , виявлено ознаки виправлень, виконаних від руки, де змінена дата проведення інструктажу з 2018 на 2019 рік. Дані виправлення можуть свідчити про не проведення вхідного інструктажу після призначення на посаду розкладника сировини ОСОБА_5 , тобто після 08.01.2019. Крім того, у вищевказаних документах відсутні накази про прийняття ОСОБА_5 на посаду у 2007 році, накази про звільнення, а надано лише наказ про прийняття останнього на посаду у 2019 році. Також не надані журнали реєстрації вхідного інструктажу по питанням охорони праці у 2007 році, при первинному працевлаштуванні ОСОБА_5 , та не надані журнали реєстрації інструктажу (первинний, повторний) на робочому місці на протязі 2007-2019 роках. Підтвердженням того, що вищевказаний станок, на якому ОСОБА_5 отримав травму в ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», вироблений за часів Радянського союзу і можливо не проходив перевірки щодо безпечності експлуатації за часів незалежності України, є покази ОСОБА_5 щодо роботи останнього на аналогічному станку по подрібненню полімерних матеріалів в іншому підприємстві за часів Радянського союзу.

У порядку ст. 93 КПК України від ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» отримано наступні документи: наказ № 4 від 08.01.2019 року про прийняття ОСОБА_5 на посаду розкладника сировини; інструкцію по охороні праці при виконанні робіт розкладника сировини, в якій зазначено, що останній працює на електричній машині по подрібненню полімерних матеріалів; журнал реєстрації вхідного інструктажу по питанням охорони праці, в якому зазначено, що ОСОБА_5 проходив вхідний інструктаж 14.01.2015 та 09.01.2019; журнал реєстрації інструктажу на робочому місці, в якому зазначено, що ОСОБА_5 проходив первинний інструктаж 09.01.2019 року, проходив повторний інструктаж 18.01.2021, 16.04.2021 та 16.07.2021 року; наказ № 5 від 05.01.2021 про призначення відповідальним за охорону праці ОСОБА_9 ; посадова інструкція інженера по охороні праці; дозвіл № 549.19.63 від 06.09.2019 на експлуатацію інжекторної машини для лиття підошви з термопласта моделі LM 2|2 P.L.C.; накладна № 27-2/05 від 27.05.2011 щодо купівлі термопластавтомата, подрібнювача та холодильника; висновок експертизи № 63.2-02-2 01- 1323.19 від 28.08.2019 щодо інжекторної машини для лиття підошви з термопласта моделі LM 2|2 P.L.C; правоустановчі документи ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД».

По даному кримінальному провадженню призначена судова інженерно-технічна експертиза з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса».

15 серпня 2021 року експертом складено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення вищевказаної експертизи.

30.07.2021 року слідчим суддею Фрунзенського районного суду м.Харкова надано дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ-фірма «Солекс, ЛТД».

Дану ухвалу вручено 05.08.2021 року представнику ТОВ Фірма «Солекс, ЛТД», однак до сьогоднішнього дня слідчому не надані документи, які зазначені в ухвалі, а саме журнали видачі нарядів-допусків, документи (накази), якими регламентовано режим та графік роботи товариства, журнали обліку робочого часу працівників товариства.

Такі дії службових осіб ТОВ-фірма «Солекс, ЛТД» розцінюються як небажання останніх виконувати ухвалу слідчого судді на проведення тимчасового доступу. На підставі викладеного орган досудового розслідування має достатні підстави вважати, що за місцем здійснення фінансово-господарської діяльності ТОВ ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», можуть знаходитися знаряддя кримінального правопорушення, а саме: верстат, під час роботи з яким ОСОБА_5 отримав виробничу травму, а також інші документи, що мають доказове значення у справі.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: власником нежитлових будівель літер «Х-1», «АД-1», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД»; власником земельних ділянок з кадастровими номерами 6310138500:12:004:0025 та 6310138500:12:004:0041, розташованих за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, є ТОВ ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД».

З метою виявленнята фіксаціївідомостей прообставини вчиненнякримінального правопорушення,відшукування знаряддякримінального правопорушеннянеобхідно провестиобшук нежитлових приміщень з господарськими будівлями та спорудами, оскільки наявні достатніпідстави дляпроведення обшукуза адресою: м.Харків, вулиця Єнакіївська, 19, власником яких є ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД», бо заявленіу клопотаннідокументинеобхідні для проведення повного та неупередженого досудового розслідування, будуть використані під час проведення судової інженерно-технічної експертизи з безпеки життєдіяльності, в ході якої буде встановлено, дії яких посадових осіб ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» перебувають у причинному зв`язку з наслідками вищевказаного нещасного випадку, будуть використані для проведення експертного дослідження щодо відповідності дій службових осіб ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» вимогам чинного законодавства при допуску ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою. Вищевказаний верстат, під час роботи на якому ОСОБА_5 отримав травму, стане об`єктом експертного дослідження щодо відповідності дій службових осіб ТОВ ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» вимогам чинного законодавства при експлуатації даного верстату.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння. Так, згідно із цією статтею «не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку».

Відповідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб».

Згідно ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установленихчастиною третьоюцієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, проведення процесуальних дій, передбачених КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Дозвіл на обшук не може бути даний слідчим суддею, якщо клопотання про обшук не відповідає встановленим у ч.3 ст.234 КПК вимогам. Згідно із зазначеною нормою клопотання про обшук повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Європейський суд із прав людини в рішенні від 07.11.2013 у справі «Бєлоусов проти України» зазначив, що будь-яке втручання згідно п.1 ст. 8 Конвенції повинне бути виправданим у розумінні п.2, як таке, що здійснюється «згідно із законом» і є «необхідним у демократичному суспільстві» для досягнення однієї або більше законних цілей, що в ньому наводяться.

Згідно інформації розміщеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична адреса (місцезнаходження юридичної особи) ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» - вул. Єнакіївська, 19, м. Харків.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна: власником нежитлових будівель літер «Х-1», «АД-1», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , є ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД»; власником земельних ділянок з кадастровими номерами 6310138500:12:004:0025 та 6310138500:12:004:0041, розташованих за адресою: вул. Єнакіївська, буд. 19, є ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД».

Матеріали справи свідчать про те, що 23.07.2021 року працівник вказаного підприємства ОСОБА_5 отримав травму під час роботи з верстатом.

26 липня 2021 року у справі призначена судова інженерно-технічна в галузі охорони праці та безпеки життєдіяльності експертиза.

15 серпня 2021 року експертом складено клопотання про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, а саме дані щодо виробничого завдання, під час виконання якого 23.07.2021 року ОСОБА_5 отримав травму (хто видавав, у чому полягало, чи був ознайомлений з технологією робіт, тощо); дані щодо особи, в підпорядкуванні якої на момент настання нещасного випадку 23.07.2021 перебував ОСОБА_5 ; докладні пояснення ОСОБА_5 щодо механізму отримання ним травми 23.07.2021; докладні пояснення свідків отримання ОСОБА_5 травми 23.07.2021; матеріали спеціального розслідування нещасного випадку у повному обсязі; дані щодо проходження ОСОБА_5 у ТОВ-фірма «Солекс, ЛТД» навчання та перевірки знань з питань охорони праці; особову картку видачі спеціального одягу, спец. взуття та засобів індивідуального захисту ОСОБА_5 ; настанову з експлуатації верстата, на якому був травмований ОСОБА_5 ; акт обстеження верстата, на якому був травмований ОСОБА_5 .

Матеріали клопотання не містять доказів того, що орган досудового розслідування або прокурор процесуальний керівник зверталися до ТОВ - ФІРМА «СОЛЕКС, ЛТД» з вимогою про надання документів, зазначених у клопотанні експерта та отримав відмову, що було б підставою для надання дозволу на проведення обшуку.

Дійсно, ухвалою слідчого судді від 30 липня 2021 року частково задоволено клопотання слідчого та надано тимчасовий доступ до, з можливістю вилучення належним чином завірених службовими особами ТОВ - ФІРМА "СОЛЕКС, ЛТД" копій документів, які перебувають у володінні ТОВ - ФІРМА "СОЛЕКС, ЛТД", а саме: журнали видачі нарядів-допусків; документи та накази якими регламентовано режим та графік роботи товариства, журнали обліку робочого часу працівників товариства.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право тимчасового доступу на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Матеріали справине містятьвідомостей проте,що начас розглядуклопотання пронадання дозволуна обшукухвала слідчогосудді від30липня 2021року виконанаТОВ - ФІРМА "СОЛЕКС, ЛТД", що є підставою згідно положень ст. 166 КПК України для задоволення клопотання в цій частині.

Усі інші документи, про надання яких просить експерт, та сторона обвиунвачення зазначає у своєму клопотанні, орган досудового розслідування не позбавлений можливості отримати в порядку подання письмової вимоги підприємству або клопотання суду про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання про проведення обшуку підлягає частковому задоволенню, оскільки містить вказівки наконкретну мету обшуку та на предмети, що підлягають вилученню, а також слідчим, на виконання вимог ст. 234 КПК України, доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі мають значення для досудового розслідування та знаходяться у вказаному в приміщенні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання про проведення обшуку задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та процесуальним керівникам прокурорам Немишлянської окружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 на проведення обшуку за місцем знаходження ТОВ Фірма «СОЛЕКС, ЛТД», за адресою: м. Харків, вул. Єнакіївська, буд. 19, з метою відшукання:

верстату, під час роботи з яким ОСОБА_5 отримав виробничу травму,

журналу видачі нарядів-допусків;

документів та наказів, якими регламентовано режим та графік роботи товариства.

У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України, тобто по 06.10.2021 року включно.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук володіння з підстав, зазначених у клопотанні слідчого, надає право проникнути до володіння лише один раз, що відповідає положенням ч. 1 ст. 235 КПК України.

Відповідно ч. 10 ст. 236 КПК України обшук житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді в обов`язковому порядку фіксується за допомогою аудіо- та відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Повний текст ухвали оголошено 08.09.2021 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1