Ухвала

від 21.10.2021 по справі 645/4838/21

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/4838/21

Провадження № 1-кс/645/1504/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221190000570 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Немишлянської оружної прокуратури м.Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221190000570 від 23.07.2021, а саме до завірених належним чином копій акту форми Н-1 та доданих до нього матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.07.2021 року із працівником ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розкладачем сировини - ОСОБА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні СВ ВП №2 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12021221190000570, розпочате 23.07.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 23.07.2021 року в нічний час до служби «103» надійшов виклик про те, що працівник підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходячись у приміщенні виробничого цеху за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок порушення правил безпеки з охорони праці під час роботи із верстатами, отримав виробничу травму у вигляді травматичного відриву лівої верхньої кінцівки на рівні плечового суглобу. 23.07.2021 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бригадою швидкої медичної допомоги доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 з діагнозом: травматична ампутація передпліччя лівої руки, травматичний шок. Одночасно з цим, 23.07.2021 року о 03 год. 01 хв. зі служби « НОМЕР_1 » до чергової частини відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від медичних працівників про те, що до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 доставлено ОСОБА_5 , з вищезазначеними травмами. Після чого слідчо-оперативною групою відділу поліції здійснено виїзд за місцем отримання виробничої травми, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_2 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_2 , з метою проведення огляду місця події та вчинення першочергових слідчих дій для з`ясування повних обставин вчинення даного злочину, однак працівниками охорони ТОВ Фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не було допущено працівників поліції на територію підприємства для проведення огляду місця отримання виробничої травми. При цьому працівники даного товариства від дачі будь-яких пояснень, в порядку ст. 63 Конституції України, відмовились. Одночасно встановлено, що за адресою : АДРЕСА_2 , здійснює свою діяльність ТОВ ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код юридичної особи НОМЕР_2 , керівник ОСОБА_8 , вид діяльності: виробництво інших гумових виробів. 23.07.2021 року з письмового дозволу директора товариства ОСОБА_8 , на території підприємства ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , проведено огляд, в ході якого зафіксовано сліди вчинення даного злочину, а саме встановлено, що ОСОБА_5 працював на електричному станку для подрібнення полімерного матеріалу, на якому відсутні маркувальні позначення, номер, назва.

Крім того, в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню призначена судова інженерно-технічна експертиза з безпеки життєдіяльності, проведення якої доручено експертам ННЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Так, до СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшло клопотання експерта про надання додаткових вихідних даних, необхідних для проведення вищевказаної експертизи, в тому числі матеріали спеціального розслідування нещасного випадку у повному обсязі. Спеціальне розслідування нещасного випадку, який стався 23.07.2021 року із працівником ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 (розкладач сировини), проводилось ІНФОРМАЦІЯ_6 , по результатам якого складається акт форми Н-1.

Слідча зазначила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до всіх матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.07.2021 року із працівником ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розкладачем сировини - ОСОБА_5 , та до акту форми Н-1, який складається за результатами даного розслідування, які будуть використані під час проведення експертного дослідження щодо відповідності дій службових осіб ТОВ - ФІРМА « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вимогам чинного законодавства при допуску ОСОБА_5 до робіт з підвищеною небезпекою. При цьому, на запит до ІНФОРМАЦІЯ_2 , направлений в порядку ст.93 КПК України, з проханням надати завірені належним чином копії акту форми Н-1 та доданих до нього матеріалів спеціального розслідування нещасного випадку, який стався 23.07.2021 із розкрадачем сировини ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 відповіді не надійшло. Тому є достатніпідстави вважати,що у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,розташованого заадресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що мають доказове значення у справі. при тому,що вказані документи мають доказове значення у справі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до судового засідання не з`явився. 08.10.2021 року від начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 надійшли письмові пояснення на клопотання, з яких вбачається, що наказом ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно з вимогами «Порядку розслідування та обліку нещасних випадків, професійних захворювань та аварій на виробництві», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 квітня 2019 р. № 337 (далі-Порядок), створена спеціальна комісія та проводиться спеціальне розслідування нещасного випадку від 23.07.2021 року. Вказаною спеціальною комісією вивчаються наявні на підприємстві документи, з`ясовуються обставини та причини настання нещасного випадку, проводяться засідання спеціальної комісії тощо. За результатами спеціального розслідування акт за формою Н-1 ще не складено, старшому слідчому ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП надавалась інформація про перебіг проведення спеціального розслідування та додатково розяснено, що протягом трьохробочих днівпісля формуванняматеріалів розслідуванняроботодавець повиненнадіслати їх органу поліції (у разі настання нещасного випадку та/або гострого професійного захворювання (отруєння), що призвели до тяжких (у тому числі з можливою інвалідністю потерпілого) чи смертельних наслідків, смерті працівника під час виконання ним трудових (посадових) обов`язків) (п. 47 Порядку).

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали за клопотанням, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно п. 5 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Положеннями ч. 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно положень ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До матеріалів клопотання слідчим долучено відповідь ІНФОРМАЦІЯ_7 згідно якої ІНФОРМАЦІЯ_6 також повідомляє про те, що спеціальне розслідування нещасного випадку, який стався 23.07.2021 року із розкладачем сировини ТОВ-фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , ще проводиться та роз`яснено, що після затвердження Акта за формою Н-1, згідно п. 45 Порядку роботодавець протягомп`яти робочихднів зобов`язанийорганізувати друкування, тиражування та формування після затвердження актів за формою Н-1 необхідної кількості копій матеріалів розслідування (спеціального розслідування) разом з актами за формою Н-1, їх прошиття та нумерацію.

Суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню у зв`язку з тим, що клопотання слідчого та додані до нього докази не містять достатніх підстав вважати, що акт форми Н-1 та відповідні матеріали спеціального розслідування, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, вже виготовлені та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Керуючись ст. ст. 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12021221190000570 від 23.07.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1