Ухвала

від 20.09.2021 по справі 495/5193/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9332/21

Номер справи місцевого суду: 495/5193/18

Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20.09.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Цюри Т.В.,

дослідивши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства Красилівське ремонтно-транпортне підприємство в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Красилівське ремонтно-транспортне підприємство в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича до Приватного Підприємства Поділля , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпія-О , Затоківської селищної ради про визнання права власності,

встановив:

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного судового рішення у встановлені законом строки.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Виходячи з того, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, підстави для відмови у поверненні апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі, передбачені ст.ст.357, 358 ЦПК України, відсутні, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359 - 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства Красилівське ремонтно-транпортне підприємство в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення задовольнити.

Поновити Відкритому акціонерному товариству Красилівське ремонтно-транпортне підприємство в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства Красилівське ремонтно-транпортне підприємство в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2021 року у цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Красилівське ремонтно-транспортне підприємство в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Капличного Анатолія Миколайовича до Приватного Підприємства Поділля , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю Олімпія-О , Затоківської селищної ради про визнання права власності.

Зупинити дію оскаржуваного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08 квітня 2021 року до закінчення апеляційного провадження.

Копію ухвали, апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

Т.В. Цюра