Ухвала
від 19.10.2021 по справі 2603/5474/12
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

справа № 2603/5474/12

провадження № 22-ц/824/10555/2021

19 жовтня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Експерт , стягувач - Акціонерне товариство Універсал Банк , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторсько-консалтингова група Експерт , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторсько-консалтингова група Експерт про стягнення заборгованості, за апеляційною представника ОСОБА_2 - адвоката Сторожика Сергія Вікторовича на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року в складі судді Бабко В. В.,

встановив:

Постановою Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року, апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Сторожика С. В. залишено без задоволення, ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року залишено без змін.

У вступній частині вказаної постанови, Київським апеляційним судом допущено описку, а саме замість зазначення дати 13 жовтня 2021 року помилково зазначено 13 вересня 2021 року .

Відповідно до частин першої та другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалив:

Виправити описку, допущену у вступній частині постанови Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2021 року.

Замість помилково зазначеної дати постанови 13 вересня 2021 року зазначити 13 жовтня 2021 року .

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.10.2021
Оприлюднено20.10.2021
Номер документу100413514
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2603/5474/12

Постанова від 03.05.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 27.04.2022

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 23.12.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 29.11.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Петров Євген Вікторович

Ухвала від 19.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Постанова від 13.10.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Ухвала від 18.06.2021

Цивільне

Київський апеляційний суд

Кирилюк Галина Миколаївна

Постанова від 02.06.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 02.04.2021

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коломієць Ганна Василівна

Ухвала від 03.12.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Сердюк Валентин Васильович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні