Ухвала

від 03.12.2019 по справі 2603/5474/12

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

03 грудня 2019 року

м. Київ

справа № 2603/5474/12

провадження № 61-20944ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Експерт , стягувач - Акціонерне товариство Універсал Банк , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторсько-консалтингова група Експерт , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторсько-консалтингова група Експерт про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подано до Верховного Судукасаційну скаргу ухвалу Київського апеляційного суду від

21 жовтня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

В касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Розглядаючи клопотання про зупинення дії указаного судового рішення, Верховний Суд виходить із наступного.

За змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання (дії) судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Враховуючи те, що представник заявника не навів достатньо обґрунтованих підстав, за яких суд касаційної інстанції може зупинити дію оскаржуваного судового рішення, яким закрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі, тому клопотання задоволенню не підлягає. У таких висновках визначальними є правила статей 12 та 13 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Керуючись статтями 394, 395, 436 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма Експерт , стягувач - Акціонерне товариство Універсал Банк , боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторсько-консалтингова група Експерт , про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторсько-консалтингова група Експерт про стягнення заборгованості.

Витребувати із Деснянського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 2603/5474/12.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про зупинення дії ухвали Київського апеляційного суду від 21 жовтня 2019 року - відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 03 січня 2020 року . До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк