Рішення

від 04.06.2010 по справі 18/117/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇ ВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2010 р. Справа № 18/117/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаї вської області

у складі судді Давченко Т.М. ,

при секретарі Ковальжи А.І.

за участю представників:

представник позивача - ОСОБА_1, дов. № 6558 від 30.07.2009р. ,

представник відповідача - Репченко Д.В., дов. 1843 от 11.11.09р .,

представник третьої особи 1) - ОСОБА_3, дов. від 18.05.2010р.

представник третьої особи 2) - Гусак О.М., дов.№ 318/9 від 17.0 9.2009р.

представник третьої особи 3) - Фуртатов К.М., дов.№ 185 ві д 8.03.2009р.

представник третьої ооби 4) - Фуртаов К.М., дов.№ 185 від 18.03. 2009р.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної осо би - підприємця ОСОБА_5,

54001, АДРЕСА_1,

до Публічного акціонер ного товариства «Райффайз ен банк Аваль»в особі Микол аївської обласної дирекції,

54030, м. Миколаїв, вул. Артилерій ська, 19-а,

третя особа 1): ОСОБА_7, АДРЕСА_2,

третя особа 2): Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Дельта-НКС», м.Миколаїв , вул.Червоних Майовщиків, 19, кв . 29,

третя особа 3): Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Мікрін-ЛД», м.Миколаїв, вул .Радянська, 6-8,

третя особа 4): Товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Пассат-Центр Миколаїв», м .Миколаїв, вул.Радянська, 6,

предмет спору: визнання не дійсним кредитного договору № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - під приємець ОСОБА_5 (далі - П озивач) звернулася у господа рський суд з позовом про визн ання недійсним генерального кредитного договору № 010/01-02/08-042 в ід 15.04.2008р. та стягнення судових витрат.

Ухвалою суду від 26.05.2010р. було здійснено заміну відповідач а відкритого акціонерного то вариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївськ ої обласної дирекції її прав онаступником Публічним акці онерним товариством «Райф файзен банк Аваль»в особі М иколаївської обласної дирек ції.

У судовому засіданні представник позивача підтри мав позовні вимоги. Позовні в имоги обґрунтовувалися тим, що за генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р. кре дитні кошти не надавалися, що згідно зі ст. 1051 ЦК України, є пі дставою для оспорювання кред итного договору.

Також у своїх доповнен нях до позовної заяви № 526 від 29 .10.2009р. позивач вважає, що про нед ійсність генерального креди тного договору № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р . також свідчить відсутність скріплення такого договору печаткою юридичної особи - В АТ «Райффайзен Банк Авал ь».

Від відповідача до суд у надійшов відзив, в якому він заперечує проти позовних ви мог.

Заперечення обгрутовува лися тим, що в рамках генераль ного кредитного договору № 010/ 01-02/08-042 від 15.04.2008р. були укладені кр едитні договори № 010/01-02/08-043 від 15.04.2 008р. та № 010/01-02/08-043 від 15.04.2008р., за якими і видавалися кредитні кошти.

У судовому засіданні предс тавники третіх осіб не запер ечували проти задоволення по зову.

Заслухавши представ ників сторін, вивчивши матер іали справи, господарський с уд дійшов висновку про задов олення позову. Висновок суду ґрунтується на такому:

15.04.2008р. відкрите акціонер не товариство «Райффайзен Банк Аваль»та фізична особ а - підприємець ОСОБА_5 пі дписали генеральний кредитн ий договір № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р. Від повідно до п.1.1. генерального к редитного договору № 010/01-02/08-042 ві д 15.04.2008р. кредитор, на підставі ц ього договору зобов' язуєть ся надати позичальнику креди тні кошти в порядку і на умова х, визначених договорами, укл аденими в рамках генеральног о кредитного договору і які є його невід' ємними частинам и. Між вказаними сторонами бу ли укладені кредитні договор и № 010/01-02/08-043 від 15.04.2008р. та № 010/01-02/08-043 від 15.04.2008р., якими визначалися конкр етні умови кредитування.

Однак, рішенням господарс ького суду Миколаївської обл асті від 25.01.2010р. по справі № 18/115/09, з алишеним без змін постановою Одеського апеляційного госп одарського суду від 15.04.2010р. по с праві № 18/115/09, визнано недійсним кредитний договір № 010/01-02/08-043 від 15.04.2008р.

Рішенням господарського с уду Миколаївської області ві д 25.01.2010р. по справі № 18/116/09, залишени м без змін постановою Одеськ ого апеляційного господарсь кого суду від 15.04.2010р. по справі № 18/116/09, визнано недійсним кредит ний договір № 010/01-02/08-044 від 15.04.2008р. Ві дповідно до ст.85 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни у разі подання апеляці йної скарги або внесення апе ляційного подання рішення, я кщо його не скасовано, набира є законної сили після розгля ду справи апеляційною інстан цією.

Відповідно, рішення господ арського суду Миколаївської області від 25.01.2010р. по справі № 18 /115/09 та по справі № 18/116/09 набрали за конної сили 15.04.2010р.

Відповідно до ст.216 ЦК Україн и недійсний правочин не ство рює юридичних наслідків. Вка зане свідчить, що на даний час відсутні договори, які б визн ачали конкретні умови кредит ування.

Відповідно до ст. 1051 Цив ільного кодексу України пози чальник має право оспорити д оговір позики на тій підстав і, що грошові кошти або речі на справді не були одержані ним від позикодавця або були оде ржані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

Судом встановлено, що умов ами генерального кредитного договору не визначена реаль ність договору, тобто умови з а яких, грошові кошти надають ся кредитором позичальнику, не визначений порядок наданн я коштів кредитором позичаль нику, також умови повернення грошових коштів позичальник ом кредитору. Судом також вст ановлено, що генеральним кре дитним договором не визначен а сума грошових коштів, які на даються кредитором позичаль нику, також не визначений роз мір процентів, які сплачують ся за користування кредитом.

Таким чином, викладен е свідчить, що за генеральним кредитним договором № 010/01-02/08-042 в ід 15.04.2008р. грошові кошти позивач ем насправді не були одержан і від відповідача. Даний факт відповідачем не спростовани й.

Стосовно доповнень до позовної заяви, судом встано влено, що, як вбачається з оска ржуваного договору, кожен ар куш договору скріплено печат ками сторін у справі, при чому печатка відповідача відпові дає положенням п.п. 3.2.6., 3.3.3., 3.3.7., 3.3.8. І нструкції про порядок видачі міністерствам та іншим цент ральним органам виконавчої в лади, підприємствам, установ ам, організаціям, господарсь ким об'єднанням та громадяна м дозволів на право відкритт я та функціонування штемпель но-граверних майстерень, виг отовлення печаток і штампів, а також порядок видачі дозво лів на оформлення замовлень на виготовлення печаток і шт ампів, та затвердження Умов і правил провадження діяльнос ті з відкриття та функціонув ання штемпельно-граверних ма йстерень, виготовлення печат ок і штампів, затверджених наказом Міністерства внутрі шніх справ України від 11 січня 1999 року N 17, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Укра їни 28 квітня 1999 р. за N 264/3557. Вказане свідчить, що доводи позивача , викладені в доповненні до по зовної заяви № 526 від 29.10.2009р., є без підставними та необґрунтова ними. Однак, безпідставність і необґрунтованість доводів позивача, викладених в допов ненні до позовної заяви, не вп ливає на рішення щодо задово лення позову, оскільки закон ність вимог позивача доведен а обставинами, викладеними в ище.

За таких обставин, вимо ги позивача законні, матеріа лами справи підтверджені, ві дповідачем не спростовані, о тже, підлягають задоволенню.

На підставі викладено го, керуючись ст. ст. 44, 47, 49, 82-85 ГПК У країни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Визнати генеральний кре дитний договір № 010/01-02/08-042 від 15.04.2008р ., укладений між відкритим акц іонерним товариством "Райф файзен Банк Аваль" (54030, м. Мико лаїв, вул. Артилерійська, 19-А) та фізичною особою - підприємц ем ОСОБА_5 (54000, АДРЕСА_4) - н едійсним.

Стягнути з Публічного акці онерного товариства «Райф файзен банк Аваль»в особі М иколаївської обласної дирек ції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилер ійська, 19-А, код ЄДРПОУ - 14305909) на ко ристь фізичної особи - підпр иємця ОСОБА_5 (54000, АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1) 85 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційне - техн ічне забезпечення судового п роцесу.

Зайве сплачені 76 грн.50 коп. - витрати на інформаційне - т ехнічне забезпечення судово го процесу повернути позивач у ОСОБА_5 (54000, АДРЕСА_4), пр о що видати відповідну довід ку.

Наказ видати після на брання рішенням законної сил и.

Рішення набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Суддя