ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"16" червня 2011 р. Справа № 18/117/09
Вищий господарський суд України у складі колегії су ддів:
головуючого Губенко Н.М.,
суддів Барицької Т.Л.,
Євсікова О.О.,
розглянувши касаційну ска ргу Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1
на постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 14.04.2011
у справі №18/117/09
за позовом Фізичної особи-підприємц я ОСОБА_1
до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції
за участю третіх осіб, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача 1. ОСОБА_2
2. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Дельта-НКС"
3. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Мікрін-ЛД"
4. Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Пассат-Центр Миколаїв"
про визнання недійсним креди тного договору №010/01-02/08-042 від 15.04.2008
ВСТАНОВИВ:
Подана касаційна скарга Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1 на постанову Одесько го апеляційного господарськ ого суду від 14.04.2011 у справі №18/117/09 н е відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесу ального кодексу України з на ступних підстав.
Згідно з ст. 110 ГПК України к асаційна скарга може бути по дана протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням місц евого господарського суду чи постановою апеляційного гос подарського суду законної си ли.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і по вертається судом, якщо скарг у подано після закінчення ст року, встановленого для її по дання, без клопотання або так е клопотання про відновлення цього строку відхилено.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК Укр аїни за заявою сторони, проку рора чи з своєї ініціативи го сподарський суд може визнати причину пропуску встановлен ого законом процесуального с троку поважною і відновити п ропущений строк.
Як вбачається з поштового ш темпеля, проставленого на ко нверті, скаржник звернувся з касаційною скаргою на поста нову Одеського апеляційного господарського суду від 14.04.2011 л ише 05.05.2011 (тоді як останнім днем строку на подачу касаційної скарги був 04.05.2011), тобто з пропус ком двадцятиденного строку, передбаченого у ст. 110 ГПК Укра їни, проте, не подав клопотанн я про відновлення строку на к асаційне оскарження прийнят их у даній справі судових акт ів, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є підставою для п овернення скаржнику його кас аційної скарги.
Керуючись ст. 53, п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарськи й суд України
УХВАЛИВ:
Не приймати до розгляду т а повернути Фізичній особі-п ідприємцю ОСОБА_1 касацій ну скаргу з доданими до неї ма теріалами на постанову Одесь кого апеляційного господарс ького суду від 14.04.2011 у справі №18/1 17/09, а матеріали справи №18/117/09 пов ернути до Одеського апеляцій ного господарського суду.
Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
Судді Т.Л. БАРИЦЬКА
О.О. ЄВСІКОВ
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 16.06.2011 |
Оприлюднено | 29.06.2011 |
Номер документу | 16464506 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Вищий господарський суд України
Барицька T.Л.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні