Ухвала

від 11.10.2021 по справі 607/3547/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.10.2021 Справа №607/3547/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника заявника ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року ухваленого у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою , Петриківської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Геоземсервіс , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна, відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2021 року представник ОСОБА_3 - адвокат Рукавець О.В. звернувся в суд із заявою про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року, у справі №607/3547/20, посилаючись на те, що воно є незрозумілим в резолютивній частині стосовно того, чи скасування запису права власності на земельну ділянку є припиненням речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства за ОСОБА_4 на земельну ділянку. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те у липні 2021 р. ОСОБА_3 , звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно ТМР Тернопільської області щодо виконання даного рішення, але рішенням № 59501793 від 27 липня 2021 р. йому було відмовлено на підставі того, що державному реєстратору прав на нерухоме майно ТМР Тернопільської області не зрозуміло чи згідно даного рішення скасування запису права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1510501461252, номер запису про право власності 25319190, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:4851, яка розташована в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0112 га. чи передбачає ( одночасно) припинення речових прав зареєстрованих відповідно до законодавства за ОСОБА_4 на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1510501461252, номер запису про право власності 25319190, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:4851, яка розташована в с. Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0112 га.

Представник ОСОБА_3 - адвокат Рукавець О.В. в судовому засіданні заяву підтримав та зазначив, що рішення суду від 27 січня 2021 року, у справі №607/3547/20, є незрозумілим в частині того, чи є згідно даного рішення скасування запису права власності земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1510501461252, номер запису про право власності 25319190, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700Ю2:001:4851, яка розташована в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0112 га, одночасним припиненням речових прав зареєстрованих відповідно до законодавства за ОСОБА_4 на дану земельну ділянку.

Представник державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою Слободян Ф.Ю. в судовому засіданні вважає. що слід роз`яснити зазначене судове рішення.

Відповідачі ОСОБА_4 , представники Петриківської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Геоземсервіс , відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук О.І. в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про місце та час розгляду заяви.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи.

Перевіривши матеріали заяви та матеріали цивільної справи №607/3547/20, заслухавши пояснення учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

При цьому, ч. 2 ст. 271 ЦПК України визначає, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 Про судове рішення у цивільній справі , питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Тобто, роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом. Роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання. Це стосується випадків, коли судом недотримані вимоги ясності, визначеності рішення, а саме, мають місце положення, які викликають суперечки щодо його розуміння та під час виконання.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року ухвалено усунути ОСОБА_3 перешкоди у користуванні належною йому на праві приватної власності земельною ділянкою, яка розташована в с. Петриків Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №646113, виданого Петриківською сільською радою 23 грудня 2002 року, площею 0,20 га, шляхом зобов`язання суміжного землекористувача ОСОБА_4 звільнити частину земельної ділянки площею 0,0083 га, яка накладається на земельну ділянку та житловий будинок ОСОБА_3 . Також, вирішено скасувати запис права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1510501461252, номер запису про право власності 25319190, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:4851, яка розташована в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0112 га за ОСОБА_4 .

Згідно Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо протидії рейдерству від 05.12.2019 р., яким внесено зміни до ч. 3 ст. 26 Закону України Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 01.07.2004 встановлено, що Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиному реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо зазначеного об`єкта нерухомого майна зареєстроване на праві приватної власності за ОСОБА_4 .

Суд, ухваливши рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_3 , фактично вирішив спір про право, однак у рішенні не зазначив про припинення права власності ОСОБА_4 на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1510501461252, номер запису про право власності 25319190, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:4851, яка розташована в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0112 га, оскільки скасування запису права власності на земельну ділянку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1510501461252, номер запису про право власності 25319190, кадастровий номер земельної ділянки 6125286700:02:001:4851, яка розташована в с.Петриків Тернопільського району Тернопільської області, площею 0,0112 га за ОСОБА_4 є одночасно припиненням речових прав на зазначене нерухоме майно.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що заява про роз`яснення рішення суду від 27 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі №607/3547/20, не підлягає задоволенню, оскільки резолютивна частина рішення суду є цілком зрозумілою, не потребує додаткового роз`яснення та в силу вимог ч.1 ст. 271 ЦПК України, її зміст не може бути змінено.

Керуючись ст.ст. 271, 353, 354 України ,суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 січня 2021 року, ухваленого у цивільній справі позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Державного підприємства Тернопільський науково-дослідний та проектний інституту землеустрою , Петриківської сільської ради, товариства з обмеженою відповідальністю Геоземсервіс , приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксана Ігорівна, відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та вона підписана суддею 13 жовтня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан