Ухвала

від 12.04.2021 по справі 607/3547/20

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 607/3547/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В. Провадження № 22-ц/817/455/21 Суддя - доповідач - Парандюк Т.С. Категорія - 302070000

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рукавця Олександра Володимировича на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Петриківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземсервіс", приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни, відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації, -

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Рукавець Олександр Володимирович звернувся з апеляційною скаргою на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Петриківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземсервіс", приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни, відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації .

Згідно з ч.1 ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст.126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 356-361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Рукавця Олександра Володимировича на додаткове рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного підприємства "Тернопільський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою", Петриківської сільської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "Геоземсервіс", приватного нотаріусу Тернопільського міського нотаріального округу Боднарчук Оксани Ігорівни, відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації.

2. Надіслати разом із ухвалою про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги учасникам справи.

3. Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги. До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаються без розгляду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: