Рішення

від 03.09.2007 по справі 1/390

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської

області  91016,

м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской

области  91016,

г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

03.09.07                                                                                

Справа № 1/390.

Суддя

Н.М.Зюбанова, розглянувши матеріали справи за позовом

Арбітражного

керуючого приватного підприємця ОСОБА_1, 

м. Луганськ

до  1-го відповідача Луганської філії

Національної акціонерної компанії 

”Украгролізінг”,  м. Луганськ

      2-го відповідача - Національна акціонерна

компанія "Украгролізінг", м. Київ в особі Луганської філії , м.

Луганськ.

про стягнення  7932 грн. 26

коп.

в присутності представників 

сторін:

від позивача - 

ОСОБА_2,  дов. від 28.08.06

НОМЕР_1;

від відповідача - Гончаров С.Г., дов. від 08.07.07 № 16/54-07;

в с т а н о в и в :

Суть спору:  про

стягнення 5858 грн. 39 коп. заборгованості по послугам арбітражного керуючого,

439 грн. 38 коп. 3% річних та 1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань.

На підставі ст. 77 ГПК України у засіданні суду оголошено перерву

з 28.08.07 по 03.09.07, 10-00.

Ухвалою від 26.07.07 суд залучив до участі у справі 2-го

відповідача -НАК "Украгролізінг", м. Київ в особі Луганської філії.

Заявою за листом б/н та дати, який здано в засіданні суду

28.08.07, позивач змінив та фактично збільшив позовні вимоги у частині 3%

річних на 87 грн. 88 коп., у частині інфляційних нарахувань на 245

грн. 45 коп. та зменшив на суму моральної шкоди. Тому на день вирішення

справи позовними вимогами є ті, що зазначені вище у суті спору у сумі 7932 грн.

26 коп.

1-ий відповідач за листом від 25.07.07 № 450 проти позову

заперечує з посиланням на відсутність у нього повноважень юридичної особи, а

тому необхідністю припинення провадження у справі. У запереченнях за листом від

03.09.07 № 552 1-ий відповідач відхиляє вимоги позивача та зазначає про

відсутність факту прострочки сплати боргу.

          Дослідивши

обставини справи, додатково надані 

матеріали, вислухавши представників сторін,  суд 

прийшов до наступного.

          Так, у

відповідності до постанови господарського суду Луганської області від 28.01.05

по справі № 9/29б(11/166б) про банкрутство ТОВ "Біловодська

машинно-технологічна станція" згідно резолютивної частини вказаного

рішення суду було затверджено розмір послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1

/позивача/ за виконання повноважень розпорядника майна боржника у сумі 715

грн. 00 коп., щомісячно,  за період з

21.05.04 по 26.01.05 за рахунок ініціюючого кредитора -НАК

"Украгролізінг" в особі Луганської філії /2-го відповідача у даній

справі/.

У відповідності до ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з

підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, якою зазначено, що у випадках,

встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов"язки

можуть виникати з рішення суду.

          Тому суд вважає, що із зазначеного судового

акту  /постанови господарського суду від

28.01.05 по справі №  9/29б(11/166б)/ за

2-им відповідачем виникло зобов"язання по сплаті боргу за послуги

арбітражного керуючого, які позивачем заявлені у сумі 5858 грн. 39 коп.

за 8 місяців та 6 днів.

Щодо стягнення 1634 грн. 49 коп. 

інфляційних нарахувань та 439 грн. 38 коп. 3% річних, то вимоги позивача

у цій частині також обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, у т.ч.

ст. 625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового

зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з

урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3%

річних з простроченої суми.   

          За вказаних обставин позов

задовольняється за рахунок 2-го відповідача на суму 5858 грн. 39 коп. боргу,

1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань та 439 грн. 38 коп. 3% річних.

Заперечення 1-го відповідача відхиляються судом за

необґрунтованістю.

Провадження у справі відносно 1-го відповідача підлягає припиненню

на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, оскільки у Луганської філії НАК

"Украгролізінг" відсутні повноваження юридичної особи /розділ 3

Положення про філію/ та вона не може бути стороною у господарському процесі.

Судові витрати покладаються на 2-го відповідача згідно зі ст. 49

ГПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 174, 193 ГК України,  керуючись ст. ст. 49, 77, 80 п. 1,  82, 84, 85 ГПК України,  суд

в и р і ш и в :

1.          Позов

задовольнити повністю за рахунок 2-го відповідача.

2. Стягнути з Національної акціонерної компанії  "Украгролізінг", м. Київ, вул..

Мечнікова, 16а, ідент. код  30401456 в

особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. 1-а Слов"янська, 1в, ідент. код

25939221 на користь суб"єкта підприємницької діяльності арбітражного

керуючого ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент. номер НОМЕР_2 - 5858 грн. 39 коп. боргу,

1634 грн. 49 коп. інфляційних нарахувань, 439 грн. 38 коп. 3% річних,  87 грн. 10 коп. держмита,  100 грн. 77 коп. витрат на

інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу

після набрання рішенням законної сили. 

          3. Провадження у

справі відносно 1-го відповідача припинити.

          Рішення набирає

законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його

підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

          Дата підписання

рішення -10.09.07.

          Суддя                                                                      Н.М.Зюбанова