Ухвала

від 17.06.2010 по справі ас10/675-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.10 Справа №АС10/675-08.

Господарський суд Сумсь кої області у складі голов уючого судді Малафеєвої І.В. розглянувши матеріали спра ви № АС10/675-08

за позовом: Охти рської міжрайонної державно ї податкової інспекції

до відповідача: 1) приватного підприємця ОС ОБА_1,

м. Охтирка

2) товариства з об меженою відповідальністю «А вісторг-ТП»,

м. Київ

про стягнення 642666,70 грн.

З а участю представників ст орін:

від позивача: Педьк о І.Г.

від першого відповідача: не з' явився

від другого відповідача: не з' явився

ВСТАНОВИВ:

08.06.2010 року позивач звернувся до суду з клопотанням про заб езпечення позову, в якому про сить суд постановити ухвалу про вжиття заходів забезпеч ення адміністративного позо ву шляхом заборони першому в ідповідачу - фізичній особі -підприємцю ОСОБА_1 вчинят и дії по відчуженню майна.

В обґрунтування свого клоп отання позивач посилається н а те, що за першим відповідач ем зареєстровані транспорті засоби, а саме : ПР Mol, ППЦ 30-64229, ван тажні автомобілі: DAF 95, DAF 95 XF 430 LAG 0-3-38 KMSL , що означає, що приватний підп риємець ОСОБА_1 Є законним власником майна і має право в ільно розпоряджатися належн им йому майном, в т.ч. відчужув ати його іншим особам, що може призвести до неможливості с тягнення заборгованості вна слідок недостатності активі в боржника.

В підтвердження факту розп родажу позивачем транспортн их засобів, позивач надав дов ідку Охтирського ВРЕР (підпо рядкованого УДАІ) ГУМВС Укра їни, яка свідчить про те, що 04.12.20 09 року було знято з обліку для реалізації в межах України н апівпричеп марки ППЦ99983, 2004 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 та 31.12.2009 року знято з обліку для реал ізації автомобіль легковий T OYOTA Camry 3.5., 2006 року випуску, ДНЗ НО МЕР_1.

Крім того, представник пози вача в судовому засіданні по дав клопотання про долучення до матеріалів справи копію л иста Державної податкової ад міністрації України № 7403/7/09-0017 ві д 14.04.2010 року, в якій зазначаєтьс я, що порушена кримінальна сп рава № 50-4901 за фактами ухилення від сплати податків, підробл ення документів невстановле ними особами, службових підр облень, фіктивного підприємн ицтва, а також за фактом служб ового підроблення, скоєного службовими особами товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Авісторг - ТП».

Відповідачі в судове засід ання не з' явились, письмови х обґрунтувань своєї позиції по справі з огляду на клопот ання позивача про забезпечен ня позову не подали.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, суд вва жає клопотання позивача обґр унтованим.

Пунктом 1 ст. 117 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни визначено, що суд за кло потанням позивача або з влас ної ініціативи може постанов ити ухвалу про вжиття заході в забезпечення адміністрати вного позову, якщо існує очев идна небезпека заподіяння шк оди правам, свободам та інтер есам позивача до ухвалення р ішення в адміністративній сп раві, або захист цих прав, своб од та інтересів стане неможл ивим без вжиття таких заході в, або для їх відновлення необ хідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протипр авності рішення, дії чи безді яльності суб'єкта владних по вноважень.

Згідно ч. 4 ст. 117 Кодексу адмін істративного судочинства Ук раїни адміністративний позо в, крім способу, встановленог о частиною третьою цієї стат ті, може бути забезпечено заб ороною вчиняти певні дії.

Керуючись ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинс тва України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопот ання Охтирської міжрайонної державної податкової інспек ції № 6500/10/10-031 від 01.06.2010 року по справ і АС 10/675-08 про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом з аборони першому відповідач у - фізичній особі-підприєм цю ОСОБА_1 вчиняти дії по в ідчуженню майна.

2. Заборонити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 вчиняти будь-які дії по відчу женню майна.

3. Ухвалу надіслати сто ронам по справі.

СУДДЯ І.В.МАЛАФЕЄВА