ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.11.11
Справа №АС10/675-08.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши матеріали справи:
за позовом: Охтирської міжрайонної державної податкової інспекції,
м. Охтирка
до відповідачів: 1)фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Охтирка
2)товариства з обмеженою відповідальністю «Авісторг-ТП»,
м. Київ
про стягнення 642666,70 грн.
представники сторін:
від позивача ОСОБА_2 (довіреність № 17/10/10-031 від 04.01.2011р.))
від відповідачів 1) не з’явився;
2) не з’явився
за участю секретаря судового засідання Дябелко Т.М.
Суть спору: позивач просить суд стягнути з першого відповідач в дохід держави 642666,70 грн. коштів сплачених другому відповідачу за нікчемним правочином.
Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.01.2008р. провадження у справі було зупинено, а ухвалою суду від 25.10.2011р. провадження у справі поновлено.
Представник позивача у судовому засіданні адміністративний позов підтримав та подав уточнення до адміністративного позову, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Авісторг-ТП» в доход держави кошти в сумі 642666,72 грн. отримані від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 протягом січня-червня 2008р. за нікчемним правочином та суму вартості непоставленого товару в розмірі 64266,72 грн.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, письмового обґрунтування своєї позиції по справі суду не надали.
У зв’язку із виходом з робочого стану обладнання для технічної фіксації судового процесу, враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідачів, для з’ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись стст. 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 р. на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м.Суми, пр. Т.Г.Шевченка 18/1, каб. 306.
2. Запропонувати відповідачам подати письмове обґрунтування своїх позиції по справі з огляду на подане позивачем уточнення адміністративного позову.
3. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
4. Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання без поважних причин, не є перешкодою для розгляду справи.
СУДДЯ І. В. ЗАЙЦЕВА
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 09.11.2011 |
Оприлюднено | 21.12.2011 |
Номер документу | 19901256 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Миропольський Сергій Олексійович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Зайцева Ірина Володимирівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні